“Itaipú publicó después de la última reunión de Consejo, que creo que fue el mes pasado, en abril, dijeron que en mayo se iba a definir, que se iba a presentar un plan de parte del Directorio y que se iba a reunir de manera extraordinaria el Consejo y que iban a definir la tarifa en este mes de mayo. Bueno, hasta ahora que yo sepa Itaipú no anunció absolutamente nada, así que nuevamente se está produciendo una postergación de esta definición tarifaria”, cuestionó Oxilia.
Calificó a la situación como “mala” para Itaipú y para la Administración Nacional de Electricidad (ANDE). “Ahora, de hecho, Itaipú está recibiendo un dinero para su presupuesto y su manejo, que está más cercano a los USD 18,95 kW/mes que a USD 22,60 kW/mes, debido a que lo que recibe por el contrato con Eletrobras es mucho mayor. Es una situación en la que está ejecutando un presupuesto cercano a USD 18,95 kW/mes”, detalló Oxilia.
Insistió que lo que paga la ANDE con relación a Eletrobras es 1/5 prácticamente, por lo que el presupuesto que está ejecutando Itaipú en este momento es el presupuesto definido por Brasil, representa la posición brasileña. “Se está cumpliendo lo que ya dijimos desde el año pasado, que Brasil está haciendo prevalecer su posición y que nosotros no conseguimos negociar de una manera positiva”, expresó.
Cuestionó que actualmente la ANDE cubre su demanda de manera indefinida, lo cual para una planificación “es terrible”, pero para colmo la diferencia es que en Itaipú Paraguay está “pagando más que Brasil”. Oxilia invitó a las autoridades paraguayas en Itaipú a ponerse de acuerdo y si la negociación no es favorable informar a la población. “El hecho consumado es que Itaipú está ejecutando un presupuesto que depende 85% de lo que pagan los brasileños, es lo que ellos querían”, subrayó.
Reiteró que para la ANDE es una situación muy complicada, porque la institución anunció además que licitará 1.000 MW para la industria, pero se preguntó con base en qué harán los cálculos si existe una indefinición.
500 MILLONES. El ingeniero Fabián Cáceres, ex gerente técnico de la ANDE, había señalado que la tarifa 2022 de la IB está definida con la reducción provisoria aplicada por Brasil. Agregó que la disminución que estableció el país vecino no cambiará, porque, de lo contrario, Brasil tendrá que pagar USD 500 millones para cubrir la diferencia por la energía que le corresponde.
“Estamos en mayo, la energía de Itaipú en el mercado brasileño se está vendiendo ya con la tarifa provisoria que ellos estipularon, no van a volver atrás. Imaginemos que vuelvan atrás, ¿de dónde van a sacar los recursos para cubrir la diferencia?, esa diferencia en un año representa más de USD 500 millones, es mucho dinero”, opinó Cáceres.
Reflexionó que la posición brasileña es muy cómoda, porque está basada en la interpretación técnica del Anexo C, con lo cual la tarifa debe bajar, y Paraguay no logró avanzar en su intención por errores propios. Recordemos que nuestro país pretende mantener la tarifa en sus números actuales para invertir más recursos en el sistema eléctrico nacional.
USD 22,60
kW por mes es lo que abona Paraguay por la energía de Itaipú, monto que propone se mantenga para Brasil.
USD 18,95
kW por mes paga Brasil amparándose en el Anexo C del Tratado de Itaipú, y ya aplica la reducción en su país.
Siguen conversando y negociando
Por su parte, el director general paraguayo de la IB, embajador Manuel María Cáceres, señaló que se sigue conversando con Brasil para llegar a un acuerdo. Añadió que la situación continúa igual, es decir, sin un consenso, aunque el diálogo es permanente.
Sin embargo, según un informe de la IB con respecto a las bases presupuestarias del Ejercicio 2022 de la central hidroeléctrica, la definición tenía que concretarse este mes, pero nuevamente el asunto quedó postergado. “Luego de un intenso y respetuoso diálogo, el Consejo solicitó al Directorio Ejecutivo que observe las recomendaciones del Consejo y trabaje en una propuesta consensuada que pueda ser elevada dentro del mes de mayo del año en curso para su tratamiento, inclusive en una convocatoria de carácter extraordinario”, había señalado la entidad en un comunicado.