Comparan con otros casos de senadores que fueron echados

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • Print
Algunos senadores, sobre todo del PLRA, que responden al llanismo y simpatizan con el cartismo, son más radicales con relación a la situación del abdista Rodolfo Friedmann.

Una de las que consideran como su amigo a Horacio Cartes, Zulma Gómez, sostuvo que el guaireño nunca debió ser senador y que la banca le corresponde al ex presidente de la República.

Puso como ejemplo el caso de su correligionaria María Eugenia Bajac, quien fue expulsada luego de exponer a sus colegas al Covid-19.

“Él no es senador. No fue electo ni proclamado. Nunca debió asumir como senador”, consideró Gómez.

“La banca le corresponde al ex presidente Horacio Cartes y Arnaldo Franco debe seguir ocupando la banca”, indicó.

“Y si vamos a seguirnos por los mismos criterios para pérdida de investidura, puedo afirmar que colegas por mucho menos perdieron su banca”, insistió la liberal.

“María Eugenia se fue por nada comparada con Friedmann”, sentenció.

Su correligionario del mismo bloque, Fernando Silva Facetti, también puso como ejemplo otros casos.

Hizo referencia a Dionisio Amarilla. “Se le sacó con una grabación editada. No existió ni existe denuncia en su contra y tengo entendido que está para juicio oral la denuncia que él presentó”, dijo en defensa de su ex colega.

“O el caso de Bajac, donde se le quitó la investidura por no haber esperado el resultado del test del Covid”, remarcó el parlamentario.

A su criterio, ambos senadores fueron expulsados de la Cámara Alta violentando los derechos procesales.

“No sé cómo van a votar los colegas si se llegara a presentar este caso”, manifestó Silva Facetti, sobre la posibilidad de una pérdida de investidura de Friedmann.

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • Print
Más contenido de esta sección