Debido a que el plazo para alianzas y concertaciones tiene plazo límite el 8 de julio, los apoderados se allanan a buscar la resolución de los incidentes que se presentaron en el órgano electoral en contra de la Concertación.
Primeramente interpusieron un recurso de apelación respecto a la acción de la Asociación Nacional Republicana (ANR), que se rehúsa a que el bloque opositor utilice el Registro Cívico Permanente (RCP), como padrón para la interna de la Concertación.
En la presentación cuestionan que “con ilegítima intervención de la ANR y el arbitrario trámite resuelto por el tribunal inferior, a la fecha no ha resuelto sobre el reconocimiento de la Concertación”.
Consideran además necesaria la apelación a la “resolución atacada pues “(la impugnación de la ANR) genera un gravamen irreparable a nuestra parte, si la misma queda firme (en favor del pedido de la ANR)”, refiere parte del documento.
Además, “tendrá una intervención ilegal e ilegítima, cuyo único fin es entorpecer y evitar que la herramienta electoral legal y democrática, denominada Concertación, se perfeccione”.
Para la oposición, la ley da la prerrogativa a que la Concertación elija qué padrón utilizar. Además, ayer la Concertación de Itapúa, al ser reconocida con padrón abierto, sentó precedente, señaló Ferreiro.
AVOCAMIENTO. Los representantes de la Concertación pidieron también la resolución definitiva al reconocimiento.
De acuerdo al documento dirigido al máximo tribunal presidido por el ministro Jaime Bestard, los representantes de la Concertación, Guillermo Ferreiro y el diputado Sebastián Villarejo, bajo patrocinio de Cristian González, el órgano debe resolver dicha causa “sin más trámite, considerando la naturaleza del proceso electoral y a la perentoriedad de los plazos electorales en curso“.
Cuestionan especialmente al Tribunal Electoral, segunda sala, dado que ha transcurrido el plazo de cinco días hábiles para el reconocimiento sin que el Tribunal Electoral de la Capital haya tomado resolución.
“No debe esperar a que el Tribunal Electoral, Segunda Sala resuelva, sino que tome directamente el caso como órgano superior”, señaló el abogado Cristian González en su intervención.