Desde el Senado, dos de sus miembros y ex fiscales, Eduardo Petta y Arnaldo Giuzzio, coincidieron en la necesidad de una mayor transparencia en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y en el Consejo de la Magistratura.
Sostienen que más medidas a fondo que tengan que ver con la composición de los miembros de los citados organismos, de tal manera a combatir la injerencia política, solamente pueden darse con una reforma constitucional.
Mientras tanto, plantean algunas propuestas que tienen que ver con un mayor acceso a las reuniones y las decisiones que se tomen en ambas instancias, poniendo como ejemplo las sesiones del Senado.
Todo este tema salta al tapete a raíz de los escándalos por los audios que revelaron tráfico de influencia sobre todo en el Jurado, que dejaron fuera al cartista Óscar González Daher, y a Jorge Oviedo Matto, del Unace.
“La integración no se puede modificar porque eso tiene un rango constitucional. Necesariamente tiene que ser una reforma”, señaló Giuzzio.
“Se pueden ir planteando normas, leyes que den mayor transparencia a las decisiones del Jurado y del Consejo de una forma tal que los votos sean accesibles. Así como en el Congreso, que las sesiones sean abiertas”, manifestó.
“La transparencia hace que el funcionario se sienta observado. Eso mismo hace que tenga que ser mucho más coherente y discreto”, consideró.
En el caso de Petta, el mismo está embarcado junto con Giuzzio y varios representantes de los tres poderes del Estado, en la elaboración de leyes para la reforma judicial.
Dentro de ese contexto, ambos recordaron que ya está listo el proyecto de modificación de la ley del Jurado.
“Ponemos como ejemplo el Senado. Desde el mismo momento en que se pudo acceder a los votos, a la nómina de funcionarios, todos ya se cuidan muchísimo”, refirió Giuzzio. “En el Poder Judicial, en todos los órganos colegiados tiene que darse ese mecanismos de transparencia”, dijo.
sin vueltas. Petta también hizo hincapié en que ambos organismos fueron creados por la Constitución Nacional, y que si se apunta a eliminar la representación necesariamente tiene que ser vía reforma.
El senador sostuvo que el Jurado puede alcanzar a mejorar su imagen y lograr resultados con la modificación de la ley que lo regula.
Mencionó que la propuesta establece con mayor precisión las causales de enjuiciamiento, que hoy en día son ambiguas y genéricas. “Esto lleva a que se mal utilice y se enjuicie a un juez o fiscal que no es parte del sistema o no se sujete a la política de turno”, remarcó.
Señaló que se crea la figura de un fiscal acusador autónomo que reciba todas las denuncias contra jueces, fiscales y defensores a nivel nacional. Sugiere que sea en forma gratuita y que acumule las pruebas y formule acusación. Se plantea liberar al ciudadano de la responsabilidad civil pecuniaria de reparación por denunciar a un magistrado. Indicó que hay casos en que jueces plantearon demandas de indemnización contra el denunciante.
Consideró que se debe recuperar la oralidad del proceso a un magistrado y que sea público y transparente, cuestionando que este mecanismo haya sido desmantelado por González Daher. Refirió que si se abren las puertas del Jurado se sabrá la decisión jurídica del político. Espera que el proyecto se trate al reinicio del periodo.
Transmitiendo en vivo los juicios se dará mayor transparencia (...) a las decisiones tomadas.
Eduardo Petta, senador.
Que los votos sean accesibles. Así como en el Congreso, que sean sesiones abiertas.
Arnaldo Giuzzio, senador.