“Dentro de lo poco que he aprendido y de lo que venimos soportando como ciudadanos creo que esto es otro atentado a la institucionalidad de la República”, afirmó el titular del Colegio de Abogados.
De esa forma se expresó al ser consultado sobre la destitución de González Daher como representante de la Cámara de Senadores ante el JEM.
“Si existen razones para remover al senador del JEM, se deben señalar durante la sesión y decir qué se hizo mal, pero no se dijo eso; sencillamente expresaron que ya no le tenían confianza y, ¿qué quiere decir eso? La ciudadanía no lo sabe”, manifestó a la 780 AM.
Por ese motivo, considera que esa decisión hace suponer que es por cuestiones personales o intereses sectarios, que no le hacen bien a la institucionalidad del país.
Explicó que en la ley que rige a esa institución extrapoder, establece en su artículo 4 que los miembros durarán en sus funciones hasta tanto cumplan el periodo por el cual fueran electos.
“Si son electos por 5 años y en la primera sesión se distribuyen las representaciones, me hace pensar que González Daher fue electo para representar 5 años”, expresó, al tiempo de indicar que el cambio no se dio pensando en mejorar la representación o para brindar un mejor servicio.
Calificó de grave la situación porque se trata de un Poder del Estado el que incurrió en esta falta, y reiteró la necesidad de elegir mejor a los representantes del Congreso.
Señaló que el único órgano de calificar la actuación del Senado es la Corte Suprema de Justicia, pero solo lo puede hacer si una persona presenta alguna acción judicial.
