23 abr. 2024

En Nueva York se habilitará un original museo con miniaturas

A las decenas de museos de Nueva York se suma ahora Gulliver’s Gate, réplicas en miniatura de 50 países, ricas en detalles de lugares emblemáticos como la Ciudad Prohibida de Pekín, el Santo Sepulcro de Jerusalén o la bahía de Río de Janeiro.

Gulliver’s Gate.  El museo tiene una instalación de 4.500 m2, abrirá el 9 de mayo y la entrada costará 36 dólares.

Gulliver’s Gate. El museo tiene una instalación de 4.500 m2, abrirá el 9 de mayo y la entrada costará 36 dólares.

Este nuevo mundo de liliputienses, cuya instalación requirió una inversión de cerca de 40 millones de dólares y cuatro años de trabajo, abrirá formalmente el 9 de mayo en la calle 44, cerca de Times Square.

Cientos de artistas trabajaron meticulosamente en el proyecto Gulliver. En la representación de Manhattan, los visitantes pueden ver a la policía intervenir en un accidente de tráfico, y en la de Londres, elegir si escuchar a The Clash, a Adele o The Beatles en un concierto al aire libre con pantallas gigantes.

Los aviones despegarán también desde un aeropuerto en miniatura interactivo y cientos de trenes y miles de vehículos circularán a través de esta instalación de unos 4.500 m2.

Los propietarios esperan alrededor de un millón de visitantes al año.

Como referencia, el célebre Metropolitan Museum of Art, Met, ubicado en Central Park, registró el año pasado unos 6,7 millones de visitantes.

“Esto es apenas el principio”, dijo a la AFP uno de los creadores del proyecto, Michael Langer. “Nuestros equipos están construyendo nuevas regiones y nuevos países”.

La entrada al museo costará 36 dólares para los adultos y 32 si se compra por internet. Y por 44 dólares más, los visitantes pueden ser escaneados y que su avatar miniatura en 3D se agregue a las 100.000 figuras que se exhiben ya en el lugar. AFP

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.