25 abr. 2024

Dirigentes asuncenos no se pronuncian sobre reelección

El Consejo de Presidentes de Seccionales de la Capital no se reúne desde hace varias semanas porque el tema obligatorio a tratar es la reelección del presidente Horacio Cartes. Si bien, la mayoría se opone a un nuevo periodo de Horacio Cartes en la presidencia de la República, aquellos que cuentan con cargos públicos, temen perder su puesto, afirmó el presidente de la seccional 22 Miguel Sosa, quien integra el grupo.

Temor a perder cargos.  Integrantes del Consejo de Presidentes de Seccionales de la Capital.

Temor a perder cargos. Integrantes del Consejo de Presidentes de Seccionales de la Capital.

Aseveró que “no hay números” en el consejo para aprobar un comunicado como lo hicieron en el consejo del Departamento Central y que por ellos, las reuniones se postergaron semana a semana. “Teníamos que reunirnos el martes, pero la reunión se desconvocó y dijeron que nos vamos a reunir el viernes de la siguiente semana”, afirmó.

Señaló que muchos de sus colegas esperan a que el tema se enfríe para retomar las reuniones y dejar de lado la reelección como punto a tratar.

“La última encuesta de Última Hora refleja la verdad, la ciudadanía aplaza a Cartes y no quiere su reelección. Nosotros, la mayoría de los colorados tampoco queremos que él vuelva a ser presidente”, aseveró.

Con respecto a lo acordado por el Consejo de Gobernadores colorados, que decidieron pedir también la reelección, aseguró que lo hacen por interés propio, ya que ellos estarían interesados en que la reelección alcance a los jefes departamentales también.

Los presidentes de seccionales de Central, de San Pedro, también la coordinadora de seccionales de la capital y los gobernadores colorados presentaron un pedido de reelección.

Varios ministros, entre ellos Antonio Barrios, están a favor de instalar el tema.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.