Apenas conocida la jugada que tendría preparada nuevamente el oficialismo con el afán de conseguir habilitar la figura de la reelección presidencial, esta vez con una propuesta que contempla varias modificaciones más que la anterior, diversos constitucionalistas repudiaron y alertaron de este nuevo intento.
El titular de la Convención Nacional Constituyente de 1992, Óscar Facundo Ynsfrán, y los abogados constitucionalistas Jorge Seall Sasiain y Osvaldo Granada Salaberry coincidieron en que esta intención es “traída de los pelos”, es “tramposa” y constituye un “avasallamiento de la clase política”.
COMPRA. Jorge Seall no se guardó nada y afirmó que la nueva arremetida del oficialismo “es inconstitucional de forma flagrante”.
Para el profesional del derecho, resulta evidente que el presidente Horacio Cartes busca afanosamente la reelección al costo que sea, comprando conciencias de legisladores. “Es un avasallamiento de esta clase política liderada por el gran responsable de este descalabro, que es Cartes y su cartismo. Por supuesto que hay plata de por medio, es donde más inteligencia Cartes tiene para comprar voluntades y gente que se deja vender asquerosamente”, expresó.
Indicó que si bien son necesarias modificaciones a la Carta Magna, no se pueden realizar a tambor batiente y cuando la clase política crea tener una mayoría coyuntural.
“Se estaría violentando totalmente, todo va a ser por votos nomás entonces. Esta clase política tiene la Constitución como un reglamento nomás. Plantean cosas que son buenísimas de hacerlas (balotaje), pero esas cuestiones que hacen al funcionamiento o a las reglas centrales del sistema orgánico, cómo se componen los órganos, la forma de elegir, esa parte se hizo mal, pero se dijo que solo se haga por reforma. Una cosa es que digan vamos a cambiar tal cosa, tal cosa, y tenemos los votos; una cosa es lo que queremos y otra cambiar el reglamento sobre la marcha”, expresó Seall.
REFORMA. Por su parte, Óscar Facundo Ynsfrán refirió que en lo que hace a la duración del mandato y el modo de elección, la Constitución es bastante clara y solo pueden hacerse modificaciones mediante la vía de la reforma.
Dijo que incluso la Corte Suprema de Justicia no puede dictar una resolución que esté por encima de la Carta Magna. “Cualquier resolución de autoridad que esté en contra de la Constitución es nula de nulidad absoluta, y da derecho al pueblo de rechazarla por todos los medios. Supongo que saliendo a las calles, protestando, hasta puede haber alzamiento”, expresó, citando el artículo constitucional que habla de la resistencia ciudadana a un gobierno espúreo.
“El gobierno que gane será ilegítimo, y siempre va a ser un gobierno marcado por la señal de ilegitimidad, hay que respetar la Constitución por sobre todas las cosas”, agregó.
TRAMPOSOS. A su turno, el abogado Osvaldo Granada Salaberry señaló que buscar dictámenes que van contra la ley y la Constitución pinta el lado tramposo de los paraguayos.
“Yo estoy en contra de tocar la Constitución Nacional para que el mandatario de turno saque provecho y busque su reelección; en ese sentido, no lo aplaudo a Cartes. La reelección debe ser para el futuro”, dijo.