24 abr. 2024

Rechazan casación de ex ministros del MAG Enzo Cardozo y Rody Godoy

La Sala Penal declaró inadmisibles los recursos de las defensas. Habían recurrido el rechazo de la prescripción del caso de los G. 68.000l millones por el desvío ocurrido en el Ministerio de Agricultura.

La Sala Penal rechazó los recursos extraordinarios de casación promovidos por las defensas de los ex ministros Enzo Cardozo y Rody Godoy, más el de la coprocesada Maristela Azuaga Fleitas, por un supuesto perjuicio de G. 68.965.418.419 en el Ministerio de Agricultura.

La resolución fue dictada por la ministra Carolina Llanes y los camaristas Arnulfo Arias y Bibiana Benítez Faría, que integraron la Sala Penal ante la inhibición de todos los demás ministros.

Las defensas promovieron casación contra la resolución dictada por el Tribunal de Apelación penal, del 2 de noviembre del 2021, que ratificó la elevación del caso a juicio oral, y rechazó la prescripción de la causa.

Los camaristas habían confirmado la resolución del juez de Garantías, Gustavo Amarilla Arnica, del 23 de abril del 2021, por el que se derivó la causa a juicio oral y público.

Las defensas cuestionaron principalmente el rechazo de la prescripción de la causa, debido a que entienden que el caso ya se extinguió por el paso del tiempo.

No obstante, la Corte señala que el fallo atacado no pertenece al catálogo de resoluciones impugnables por la casación, puesto que no trata ni resuelve el fondo del caso –condena o absolución– así como tampoco se funda en sobreseimientos definitivos relacionados a elementos probatorios decisivos sobre la existencia del hecho.

Con ello, declaran inadmisibles los recursos de casación de las defensas de los procesados Cardozo, Godoy y Azuaga.

SIN JUICIO. En el caso, el juicio oral había iniciado el 17 de agosto pasado, ante los jueces Elsa García, Jesús Riera y Héctor Fabián Escobar, quienes no permitieron que la abogada Carla Marcet interviniera en el juicio oral, por lo que fueron recusados por el abogado Ricardo Preda.

La recusación finalmente fue rechazada y se formó un expediente disciplinario al Dr. Ricardo Preda.

Sin embargo, hasta ahora, no hay fecha ni hora para la continuación del juicio oral que debe iniciarse de nuevo, teniendo en cuenta que pasaron los diez días desde el inicio.

No obstante, la casación que promovieron no fue tenida en cuenta por los jueces, ya que igual iban a iniciar el juicio oral, que fue suspendido por la recusación de la defensa de Rody Godoy.

En el caso, Enzo Cardozo fue acusado por el supuesto desvío de G. 59.552 millones durante su gestión como ministro de Agricultura, mientras que a Godoy se lo procesó por el presunto desvío de G. 8.447 millones. En total, los montos entre los dos ex secretarios de Estado suman G. 68.965.418.419 conforme con la acusación fiscal.

Con respecto a los demás acusados, ya se hizo un juicio oral, bastante largo, ya que hubo cerca de mil testigos ofrecidos por el Ministerio Público.

Ahí fueron condenados por estafa y la sentencia ya se encuentra firme y se halla en etapa de la ejecución de la sentencia.

No obstante, la causa había quedado paralizada con relación a los ex ministros de Agricultura, Enzo Cardozo y Rody Godoy, a más de Maristela Azuaga, por lo que recién ahora se debe iniciar el juzgamiento de los tres procesados.


El otro juicio oral sigue este lunes
Con relación al otro juicio oral contra los ex ministros Enzo Cardozo y Rody Godoy, continúa este lunes ante los jueces Elsa García, Yolanda Portillo y Héctor Fabián Escobar. Es por el supuesto desvío de G. 3.700 millones. La Fiscalía debe contestar los incidentes planteados por las partes. La defensa de Cardozo, a cargo del defensor público Carlos Arce, planteó la prescripción, porque pasaron más de 5 años de la acusación, la prescripción por el doble del plazo de la pena y la extinción del proceso.


Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.