28 mar. 2024

Corte ordena reestudiar recurso en caso de juez procesado por coima

Cámara oculta. El juez Óscar Talavera cuando fue filmado al pedir la coima de USD 25.000.

Cámara oculta. El juez Óscar Talavera cuando fue filmado al pedir la coima de USD 25.000.

La Sala Constitucional de la Corte anuló la resolución del Tribunal de Apelación de Misiones, por el que declaró inadmisible el recurso contra la elevación del caso a juicio oral en la causa contra el ex juez Óscar Ramón Talavera por supuesta coima.

Los ministros Miryam Peña y Antonio Fretes votaron por la admisión parcial de la acción, mientras que su colega Eugenio Jiménez Rolón votó en disidencia por el rechazo.

La acusada María Magdalena Ramírez Jacquet, bajo patrocinio del abogado Luis María Rodríguez, pidió anular la resolución del Tribunal de Apelación de Misiones del 18 de agosto del 2017, y el fallo de la jueza de Garantías de San Juan Bautista, que elevó el caso a juicio oral.

En el caso, además de Ramírez Jacquet, está procesado el ahora ex juez, Óscar Ramón Talavera, quienes habían sido imputados por cohecho pasivo agravado.

En un operativo encubierto, ÚH y Latele habían registrado cómo el presidente de un tribunal de Sentencia de Misiones, Óscar Ramón Talavera, negoció una pena reducida a un enjuiciado por la suma de USD 25.000.

EL FALLO. En su voto, la ministra Peña señala que si bien antes votaba porque el auto de apertura era inadmisible, ahora hubo un cambio de postura, ya que entiende que si bien es irrecurrible la elevación a juicio, sí lo son las demás resoluciones que causan agravio irreparable.

La ministra apunta que son apelables los pedidos de inclusión y exclusión probatoria, de nulidad de la acusación, entre otros, que fueron resueltos por la misma resolución que elevó la causa a juicio oral.

Rechaza la acción contra el fallo que elevó la causa a juicio, pero la admite con respecto al fallo que declara inadmisible el recurso de la defensa.

Con ello, anula la resolución por ser arbitraria y alega que otro tribunal de Apelación de reestudiar el recurso.

Su colega Antonio Fretes alega en su voto que al no haber una argumentación, no hay una respuesta útil, no hay un verdadero acceso a la justicia, sino un mero acceso formal. Se adhiere al voto de Peña. Así, anulan la resolución del Tribunal de Apelación de Misiones.


La Corte anuló el rechazo de la apelación contra la resolución que elevó el caso del juez Óscar Talavera por coima. Fue voto dividido, y ahora deberán revisar los recursos de la defensa de la coprocesada.

Jiménez Rolón vota por rechazo
El ministro Eugenio Jiménez Rolón, que integró la Corte en reemplazo de su colega Gladys Bareiro, que se inhibió, votó por el rechazo de la acción.
Indica que “no se justifica la inconstitucionalidad de una resolución por el solo hecho de que el Tribunal de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación con la mera invocación del art. 461, con el fundamento de que el auto de apertura es en todos los casos siempre irrecurrible”.
Sostiene que no existe agravio irreparable, ya que en otras etapas del juicio los fallos serán revisables. Además, alega que la finalidad de la irrecurribilidad es salvar el principio de progresividad del proceso penal, para una justicia ágil.


Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.