El legislador por segunda vez se quedó con las ganas de dar a conocer su sentencia en la que se argumentan los motivos de la destitución.
Este tuvo a su cargo la misma tarea en el caso del ex contralor Rubén Velázquez, quien también había renunciado el día de su fallo.
Petta, justamente como encargado de analizar las pruebas presentadas tanto por la parte acusadora como la defensa, indicó que hubiera preferido que el proceso culmine en su totalidad, es decir, que se diera la sentencia.
“Nos hubiera gustado honestamente concluir este juicio político, teniendo en cuenta que hicimos el análisis tanto de la acusación, los elementos probatorios, los de la defensa, y teníamos básicamente tomada una decisión”, mencionó el senador.
“Se han probado las irregularidades dentro del manejo de la administración tanto del contralor como de la subcontralora, y hubiera sido un poco más interesante que la ciudadanía conozca por qué se la removía del cargo”, dijo.
También lanzó una recomendación a quien asuma la Contraloría, de hacer una auditoría profunda interna de los manejos irregulares que se dieron en la institución.
“Muchos actos honestamente son tan delicados en el sentido de que se han tomado nombramientos y designaciones”, manifestó el senador, en conferencia de prensa.