Esteban Kriskovich es autor de una tesis doctoral que trata sobre la bioética que incluso fue publicada a nivel internacional. El especialista en ciencias jurídicas expresó su discrepancia con el dictamen de la Comisión Nacional de Bioética, en el caso Bianca.
“En el análisis realizado por la Comisión creo que estos principios no se tuvieron en cuenta y hay una visión utilitarista de la médica, negando una categoría muy importante de la medicina que es posibilidad, han imposibilitado el acceso a un tratamiento médico”, afirmó.
Lea además:
Kriskovich asegura que, “en lenguaje común” se puede decir que no se ha dado esperanza a los padres de buscar alternativas, “es más, lo que se hace es impedir esta posibilidad”, señaló en comunicación con NPY.
El especialista puntualizó que el dictamen médico en el caso Bianca atenta contra los principios de beneficencia y no maleficencia; presenta una visión de bioética utilitarista y no personalista y anula la categoría de la posibilidad, propia de la Bioética del pronóstico médico, al negar el acceso a los padres al tratamiento.
Caso Bianca
Bianca padece atrofia muscular espinal (AME) y como está cerca de cumplir los 2 años, antes de llegar a esa edad debe someterse al tratamiento definitivo de la enfermedad, el Zolgensma, que es de aplicación única y cuyo valor es de USD 2.175.000 (unos G. 14.500 millones).
La Comisión Nacional de Bioética del emitió un dictamen en el caso de la niña y aseguró que la aplicación de la cura no tendría resultados bajo el alegato de que la niña presenta un importante deterioro sicológico y físico, por lo que no ve esperanzas en la aplicación de la cura.
Nota relacionada:
La familia de Bianca necesita del apoyo del Ministerio de Salud para poder adquirir la medicación que aseguran está a un precio accesible en el Brasil.
Tania Maiz, madre de la niña, lanzó en redes sociales un desgarrador video en el que denunció que el Ministerio de Salud “quiere dejar morir” a Bianca.