Plantean modificar reglamento de Diputados para aclarar el cuórum

Tras el inconveniente que se generó semanas atrás en la Cámara de Diputados, con el rechazo de un proyecto de ley, sin que supuestamente exista el cuórum correspondiente, los diputados Olga Ferreira y Amado Florentín presentaron un proyecto de resolución para modificar varios artículos del reglamento interno, que hacen referencia al cuórum requerido en las sesiones.

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • Print

La intención de los legisladores es cambiar los artículos 38, 123, 125 y 129.

En el artículo 38 se establece que el cuórum requerido para las sesiones de la cámara, será la mitad más uno de la totalidad de sus miembros (41) presentes y votantes.

Con el artículo 123 se plantea que para las votaciones se entenderá por cuórum legal, la mitad más uno de la totalidad de los miembros, presentes y votantes; simple mayoría, la mitad más uno del cuórum legal, presentes y votantes.

En cuanto a la mayoría absoluta, es el cuórum legal cuando menos, presentes y votantes.

La mayoría de dos tercios la conformarán las dos terceras partes del cuórum legal, presentes y votantes.

El marco referencial para la mayoría de dos tercios, es el cuórum legal, como mínimo. En los casos en que se supere esta diferencia, dicha mayoría se calculará sobre la cantidad de diputados presentes y votantes.

Asimismo se establece que el cuórum para la mayoría de dos tercios, la conforman las dos terceras partes del número total de miembros de la cámara presentes y votantes.

Cuando la mayoría no este calificada, se entenderá que se trata de mayoría simple.

En el artículo 125 se plantea que las votaciones en la Cámara Baja podrán ser nominales, electrónicas, levantando la mano o poniéndose de pie. Mientras que la 129 dice que toda votación será afirmativa, negativa o en abstención.

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • Print
Más contenido de esta sección