EFE.
La falta de rigor y calidad editorial son, según los ponentes, algunos de los motivos de este debilitamiento, en un momento en el que el “el periodismo responsable” es más necesario que nunca.
“El periodismo de calidad es la única solución para hacer frente al tsunami de información que ahoga a los ciudadanos”, afirmó el decano de la chilena Universidad de los Andes, Juan Ignacio Brito.
Para ello, según el periodista brasileño Carlos Alberto di Franco, es necesario que los medios “desarrollen mecanismos de perfeccionamiento editorial que devuelvan la credibilidad al periodismo”.
Para reconquistar este valioso capital, Di Franco, periodista del diario Folha do Sao Paulo, propuso una “mejora de la preparación de los reporteros” e “hincarle el diente a lo que no es políticamente correcto”.
Se trata de una vuelta a las bases de un periodismo en el que “el periodista vuelva a pisar las calles” y se enfrente de nuevo a las noticias “cara a cara, y no por teléfono o por mail”, aseguró este experto.
En esta misma línea también se pronunció el chileno Juan Ignacio Brito, quien propuso una “revalorización de la objetividad”, una mayor “separación entre la información y la opinión” y una apuesta por las coberturas de la actualidad contingente, más de que de los temas atemporales.
Pero según el decano de la Universidad de los Andes, “volver a las raíces del periodismo” es compatible con el “aprovechamiento de las oportunidades que proporciona la era digital”.
El periodista “es más necesario que nunca”, él es el encargado de poner orden al alud de información que llega a diario a la población, señaló Brito, quien añadió que “sigue siendo necesario decirle a la gente qué es realmente lo importante”.
Aunque ambos expertos consideraron que no existe la receta perfecta para enfrentar la actual situación, “estudiar más el entorno y la evolución del periodismo, analizar la tecnología y mejorar el mercado laboral” de los medios son acciones claves para “echar por la borda la desconfianza ciudadana”.