El titular del Ejecutivo, Mario Abdo Benítez, vetó este martes el proyecto de ley 6952/2022, el cual pretendía modificar los artículos 2 y 4 de la Ley 6706/2021, con el objetivo de ampliar el plazo de vigencia del régimen transitorio de aportación al () para diversos sectores, por un plazo de seis meses más.
El régimen transitorio de aportación al IPS estuvo dirigido a diferentes sectores en el periodo de enero a diciembre del 2021, por la pandemia del Covid-19, en un orden de aporte de la patronal del 2,5%.
En ese sentido, la Ley 6706/2021 establece la restitución del monto acumulado del 14% del aporte patronal no ingresado al IPS, desde enero a diciembre del año 2021, el cual debía empezar a pagarse desde el pasado mes de julio.
Lea más:
El proyecto que fue vetado pretendía otorgar seis meses más de aportes del 2,5% para estos sectores y que el fraccionamiento de hasta 60 cuotas mensuales empezara a pagarse recién desde el mes de julio del año 2023.
Sin embargo, el alegó para el rechazo de que la administración pública debe velar por no generar desigualdades potencialmente injustificadas, desatendiéndose el impacto en otros derechos, como el de la jubilación de trabajadores, además de que la motivación de dicha medida desapareció con el levantamiento de las restricciones y el fin de la declaración de emergencia sanitaria.
También señaló que mantener dichos beneficios en las condiciones actuales importará una distinción con los demás sectores de la economía.
“Basta leer la exposición de motivos de la citada ley, para rememorar que la medida se adoptó, en aquel entonces, sobre la base de las restricciones de circulación como mecanismo de prevención de la propagación del virus Covid-19, que afectaba directamente a los sectores gastronómicos, de eventos, hotelería, agencias de turismo y entretenimientos; hoy, totalmente levantadas”, remarcó.
De igual manera, mencionó que el proyecto de ley no prevé mecanismos legales para atender la situación de los trabajadores próximos a jubilarse en los periodos de afectación de la norma propuesta, por lo que estos se verán obligados a postergar su jubilación, hasta tanto sea regularizado el aporte de la patronal.
Entérese más:
Asimismo, expuso que los ingresos de la restitución del aporte patronal fueron considerados como posibilidad de ingreso para el ejercicio 2022 y 2023 del presupuesto del IPS.
“El Consejo de Administración del Instituto de Previsión Social termina manifestando en su posición, expuesta mediante la Resolución C.A. N° 045-001/2022, que en las condiciones propuestas, y sin un plan económico de contingencia que permita al IPS financiar las prestaciones que otorga, conllevaría la precarización de la cobertura de los asegurados”, explicó.
Finalmente, consideró justificada las objeciones, por lo cual veta totalmente el proyecto, el cual vuelve al Congreso para su aceptación o rechazo.