A criterio del abogado constitucionalista , la Corte Interamericana de Derechos Humanos () podría fallar en contra del Estado paraguayo con algún tipo de reparación o condena en el caso de y , según explicó en comunicación con .
El letrado consideró que la resolución del organismo judicial se podría basar en que el Estado paraguayo no investigó hasta la última consecuencia del caso, así como también, justificó que ningún Gobierno realizó las diligencias correspondientes para identificar a los responsables.
“Surgió claramente lo muy mal que atendió el caso Paraguay a lo largo de todos los Gobiernos. No tratamos como una denuncia correspondiente, y hay que entender que, en estos casos, se debe atender al ciudadano”, argumentó.
Puede interesarte:
Asimismo, refirió que, tras este caso, Paraguay tiene una gran lección que aprender, en el sentido de dar importancia a los reclamos y respetar los derechos humanos.
Por otra parte, el abogado destacó la preparación de los jueces del organismo internacional, ya que siguió la audiencia y resaltó que los magistrados conocían perfectamente el caso.
Asimismo, remarcó que en los cuestionamientos que realizaron los miembros de la Corte se pudieron constatar declaraciones que quedaron en duda; por ejemplo, llamó la atención de los jueces la forma en la que Arrom y Martí fueron hallados en una vivienda que tenía habitaciones sin llave.
Al respecto, refirió que ese tipo de cuestiones deben evaluarse al momento de tomar una decisión.
Audiencia de la Corte IDH
Este jueves, la Corte IDH logró aclarar varias cuestiones de la denuncia sobre un supuesto hecho de secuestro y tortura a los ex dirigentes del partido Patria Libre, Juan Arrom y Anuncio Martí, en contra del Estado Paraguayo.
La audiencia duró casi 10 horas y los magistrados disiparon varias dudas sobre el caso, entre ellas, por qué los denunciantes no agotaron las instancias jurídicas internas antes de recurrir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Los magistrados también consultaron aspectos sobre el carácter del movimiento Patria Libre y el vínculo con el caso de secuestro de María Edith Bordón, así como en el informe médico confeccionado en un sanatorio privado sobre el estado en que fueron hallados Arrom y Martí tras ser encontrados en una vivienda.
Por el caso, se tendría tiempo hasta el 8 de marzo para los alegatos finales, pero la sentencia se conocería recién en el mes de setiembre u octubre.