10 feb. 2025

Veredicto final del caso Napout podría darse antes de Navidad

Está en fase final el juicio que lleva la Fiscalía de los Estados Unidos en contra de Juan Ángel Napout, Luis María Marín y Manuel Burga por el caso FIFAgate, en la Corte Federal de Brooklyn, EEUU.

Confiados.  Napout con sus abogados, Piñera y Pappalardo (i), este último desestimó el caso.

Confiados. Napout con sus abogados, Piñera y Pappalardo (i), este último desestimó el caso.

Tras casi tres horas de presentación de los alegatos finales por parte de la Fiscalía, fue John Pappalardo, abogado de Napout, quien ejerció la defensa del paraguayo.

Pappalardo apuntó que el Gobierno norteamericano no tiene pruebas claras en contra de Napout y que los testigos eran poco confiables.

Sobre Alejandro Burzaco, el letrado apuntó que era un “estafador” e hizo hincapié en que nunca afirmó haberle pagado soborno alguno al ex dirigente paraguayo.

En cuanto a los testimonios de Bedoya, Rodríguez y Peña, desestimó sus declaraciones, ya que nunca pudieron especificar algún dato de coimas, además que estaban bajo presión buscando no ser incriminados en el caso FIFAgate o alguna reducción de penas.

Finalmente, apreció el esfuerzo de EEUU en el caso, pero que en seis años de investigación no pudieron vincular coima alguna a Napout.

ACUSACIÓN. La fiscala Kristin Mace fue la encargada de incriminar directamente a los dirigentes de conspirar con dueños de empresas para a través de coimas llegar a contratos por derechos de televisación.

Mace delimitó que los mayores cabecillas fueron Nicolás Leoz, Humberto Grondona y Ricardo Teixeira, pero que Juan Ángel Napout y el grupo de los seis dirigentes más influyentes de Conmebol al llegar al poder no cambiaron este esquema de coimas, sino que lo utilizaron para obtener mayor poder.

Por último, Mace continuó con la incriminación hacia Napout demostrando que el dirigente tuvo varias reuniones con Alejandro Burzaco, ex CEO de Torneos, encargado de los sobornos.

Al no haber evidencias físicas (comprobantes de depósitos de dinero, transferencias o retiro de dinero de las cuentas de Napout), la Fiscalía apuntó que el delito de “conspiración” no necesita transferencia de dinero, sino que solo necesita que la persona haya tenido conocimiento y acordado ingresar al esquema de corrupción.