En un comunicado dado a conocer ayer, los frentistas de ese sector de Asunción indicaron que “la calle no es pública ni el parque es privado, pero en el mundo al revés del intendente una calle de acceso exclusivo a un lujoso condominio a costa de la tala de árboles y destrucción de la integridad de un parque, patrimonio natural de Trinidad, es pública. Y el parque público es privado, puesto que los inversores inmobiliarios disponen del mismo como suyo”.
Asimismo, señalan que en la Resolución 2966/17, el jefe comunal prometió revisar los antecedentes jurídicos del caso, lo cual nunca cumplió, ya que no concedió una sola audiencia a los miembros de la comunidad. “Prueba de ello son sus sucesivos comunicados que califican erróneamente al parque como propiedad privada, defendiendo una mentira para favorecer intereses de la inversión inmobiliaria interesada en destruir el parque”, puntualiza.