En forma unánime, los jueces Víctor Medina, Elsa García y Arnaldo Fleitas, encontraron culpable al encausado de homicidio culposo y violación a la ley de armas.
El taxista había disparado tres tiros al aire, y según los jueces, se probó que uno de los tiros que hizo cayó en la pequeña niña que vivía a unos 1.600 metros de su casa. Murió en el hospital Universitario.
Durante los alegatos finales, el fiscal Ángel Ramírez, había pedido una pena de 5 años y medio de prisión, teniendo en cuenta el concurso de delitos, conforme señaló.
Los defensores Leonardo Garófalo y Lilian Corvalán, requirieron la absolución de culpa y pena, por duda. En caso de condena, pidieron 2 años de cárcel con suspensión de la pena, o si pasa ese lapso, que tuviera arresto domiciliario.
En su indagatoria, el taxista reconoció que disparó al aire, a eso de las 0.30, del 25 de diciembre del 2012, desde su terraza, pero por la distancia que hay hasta la casa de Paz Valentina, que jamás pudo haber sido el autor del hecho.
“Yo le pedí a Paz Valentina que me dejara libre”, dijo. Alegó que se había entregado y que reconoció que disparó su arma, pero que era para aclarar todo.
EL FALLO. El juez Medina explicó en su sentencia que estaba probada que la muerte de la pequeña niña fue a raíz de la herida de bala.
Además, que se probó también que el taxista disparó su arma de fuego, sin que hubiera necesidad de hacerlo, por lo que se probó la producción de riesgos comunes de la ley de armas.
Asimismo, también dijo que con el informe policial –muy cuestionado por la defensa– que señala que la bala que mató a Paz Valentina provino del arma del taxista.
Sobre la pena a ser aplicada, refirió que entendían que la pena justa y útil era la de 5 años de encierro para el acusado Prisco Ledesma.
Refirieron que se mantenían las medidas alternativas a la prisión hasta tanto quedara firme la condena en contra del trabajador del volante.
El abogado defensor, Leonardo Garófalo, apuntó que iba a apelar la sentencia. Criticó la resolución, teniendo en cuenta que alega que no se probaron los hechos.
Por su parte, Prisco Ledesma refirió que era injusta e irresponsable la condena. Dijo que fue él quien se entregó y colaboró para que se aclarara todo, pero que le condenaron. El mismo seguirá con medidas (en libertad ambulatoria), mientras que la resolución del Tribunal de Sentencia quede firme.
