–¿Cuál es el análisis de esta final?
–Creo que jugamos bien, el 2 a 1 nos obligó a replegarnos en un momento dado y después no tuvimos tantas ocasiones a favor. Esta fue la verdadera final. Para nosotros el análisis del compromiso de ida había sido bueno. El primer tiempo (primer partido) ya habíamos hecho bien las cosas con diez hombres.
–Se vio un partido más emotivo que el primero...
–Hoy (por ayer) se vieron dos equipos que salieron a buscar el resultado, a ganar. Hubo gol en el primer tiempo, lo que hizo mucho más abierta la final, creo que eso hizo que sea tan emotiva.
–¿Dónde estuvo el secreto para ganar?
–Planteamos un partido inteligente, por ejemplo, sabíamos que cuando se les gana las espaldas a sus defensores se puede conseguir un gran rédito, trabajamos sobre eso y en el complemento tuvimos mayor posibilidad sobre ese punto.
En síntesis, redondeamos unos muy buenos 180 minutos.
–Pero el equipo sufrió mucho...
–Yo creo sinceramente y lo digo ahora que somos campeones, que si no hubiera sido por la actitud del árbitro hubiéramos cerrado la primera parte con una mayor ventaja y más cómodos.
–¿Considera que el arbitraje los perjudicó o intentó hacerlo?
–Estoy cuestionando el penal que le hicieron a Bonet en la primera parte y que debió ser expulsión del arquero, y la otra jugada que cobró, no sé qué, en donde Gamarra se mete cara a cara con el arquero y le cobra falta a López.
Me parece que son muchas cosas, después se podrá decir que los fallos chiquitos los cobró a favor de Libertad, pero yo digo que los fallos gruesos los sancionó en contra de Libertad.
–¿Por qué se lo vio a Libertad tan metido en su campo en el complemento?
–Creo que el dos a uno nos obligó a desconfiar un poco del resultado y a meternos a resguardar. Perdimos potencia en ataque y definitivamente decidimos jugar más cerca de nuestro arco, con eso corríamos menos riesgo.
–¿Cómo calificaría al rival?
–Cerro hizo lo imposible por llegar al empate, en verdad vendió cara la derrota. No queda otra que felicitarlos y decir una vez más que me parece muy injusto este tipo de definiciones, porque un equipo que ha hecho a lo largo del año 9 puntos de diferencia con respecto al que viene detrás, no merece no ser el campeón del año.
–¿Cuál es el tipo de definición que tiene en mente?
–Que si quieren nombrar al campeón del año, que lo hagan por el acumulativo, pero que haya un campeón del Apertura y el Clausura.
–¿El tener un frondoso plantel facilitó la obtención del título?
–Nosotros nunca escondimos que teníamos suficiente recambio en el equipo, y se notó creo en los resultados que ha tenido Libertad en el resto del año. Por suerte la dirigencia se portó, porque al empezar el año reclamábamos un equipo competitivo y eso está a la vista, y podemos citar además la gran Copa Libertadores que hicimos.
–Se menciona que fue su último partido dirigiendo a Libertad. ¿Es cierto?
Mañana a la mañana (por hoy a las 10) vamos a hablar de ese tema...
–¿Pero probablemente va a informar eso?
–Probablemente sí...
El motivo
de su ida
Gerardo Martino anunciaría hoy que se toma un descanso, en espera de su nombramiento como entrenador de la selección paraguaya, en caso de que triunfe la fórmula opositora liderada por Juan Ángel Napout, en la asamblea de la APF, a realizarse probablemente en la segunda quincena de marzo.
“Tenemos una agenda y vamos a ceñirnos a eso. Lo hemos conversado con Juan Ángel, pero no quiero adelantar nada hasta mañana (por hoy), lo vamos a conversar en una conferencia de prensa”, señaló ayer el Tata, dejando en claro que el objetivo inmediato en caso de darse las circunstancias es dirigir a la albirroja.