25 abr. 2024

Postulantes a Corte rehúyen hablar de la senaduría vitalicia

Los tres candidatos a ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que se presentaron ayer a exponer, entre ellos el ex fiscal Rubén Candia Amarilla y el ex senador Emilio Camacho, fueron consultados sobre su postura en torno a la senaduría vitalicia y los casos de Nicanor Duarte Frutos y Horacio Cartes. Candia Amarilla no quiso responder, al igual que la otra candidata Olga Caballero, y solo Camacho respondió, dando como válidas todas las opciones.

Reforma.  Emilio Camacho abogó por cambiar la Constitución.

Reforma. Emilio Camacho abogó por cambiar la Constitución.

La abogada Olga María Caballero de Romero, al ser consultada sobre su opinión respecto a la senaduría vitalicia, se mostró reticente a contestar y dio una postura ambigua. “Creo que es una pregunta política... puedo decir que lo que establece la Constitución Nacional es lo que se debe cumplir”, expresó.

Por su parte, el ex fiscal general del Estado Candia Amarilla, directamente no respondió, y dijo que prefería hablar de otras cosas. “Existen encontradas opiniones al respecto... la sociedad, más allá de lo que jurídicamente tiene que ser, se ha dividido y entretenido convenientemente con el tema, dejando de lado la proyección país, me gustaría más hablar de lo que pueda hacer el nuevo Gobierno”, dijo.

Por su parte, Camacho dijo que el Senado tiene autoridad para determinar qué hacer, que no existía realmente un impedimento. “Yo creo que al no estar expresamente redactada esa limitación, no existe... pero el Senado es juez de sí mismo... si mañana hay votos para que juren los dos como senadores, van a jurar y serán válidas las leyes que voten, porque es una potestad del Congreso sobre sus miembros”, indicó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.