08 feb. 2025

Pequeños y grandes productores plantean fondo de contingencia

El prolongado déficit de humedad en las zonas productivas causó grandes pérdidas en la agricultura familiar, pero también en el agronegocio. Ambos sectores coinciden en la necesidad de crear un fondo de contingencia adecuado a las necesidades de cada uno.

El secretario adjunto de la Federación Nacional Campesina (FNC), Marcial Gómez, relató que hace casi una década la organización trabajó en un proyecto para crear un fondo de contingencia agroclimático y un fondo de garantías para créditos en el sector público. Sin embargo, la propuesta fue convertida en un plan piloto de seguro agrícola, que benefició a las empresas contratadas y fracasó para los pequeños productores.

Los miembros de la FNC insisten en este planteamiento, diferenciado de las demandas de los grandes productores, que tienen más respaldo financiero para hacer frente a las épocas de sequía.

Gómez explicó que el fondo de contingencia debe tener una participación de aportes estatales y de los pequeños productores, mientras que para el fondo de garantía se puede implementar un sistema en el Crédito Agrícola de Habilitación, que permita acceder a otro préstamo para la compra de insumos destinados a la recuperación de los cultivos.

Por su parte, Héctor Cristaldo, de la Unión de Gremios de la Producción, mencionó que el fondo debe salir de una reserva de “los años buenos” para enfrentar los “años malos”. Consideró que se puede diseñar el proyecto con o sin participación estatal, siempre y cuando haya transparencia en el proceso. Sin embargo, aclaró que no es la prioridad del momento. “Son tareas incipientes, es una herramienta para el futuro y ahora la preocupación principal es salvar este año”, dijo respecto a la campaña agrícola 2021-2022.


Para mitigar los impactos de la sequía en el sector agrícola, surge como alternativa un fondo que puede ser alimentado en los años buenos. Una propuesta similar se había presentado al Gobierno.