17 abr. 2024

Paseros protestan y destruyen productos en Remanso para que no sean incautados

Reacción.  Paseros prefirieron destruir sus productos antes que sean incautados en el puesto del puente Remanso.

Reacción. Paseros prefirieron destruir sus productos antes que sean incautados en el puesto del puente Remanso.

El fuerte control desde la frontera con Argentina hasta el Puente Remanso, que imprimen las autoridades para disminuir el contrabando, movió a que ayer autodenominados paseros protesten y destruyan sus productos (principalmente frutihortícolas) antes de que sean decomisados, según informó Telefuturo.

El hecho ocurrió puntualmente en cercanías del Puente Remanso, donde también hubo cierre intermitente de la ruta Transchaco hasta casi las 17.00 horas. Los afectados solicitaron en la ocasión que se aumente el régimen de pacotilla, según expresaron sus dirigentes.

Entre las voces de repudio, se pudo escuchar que siempre pudieron movilizar productos argentinos y comercializarlos superando el régimen de pacotilla, que limita la venta de productos argentinos de consumo familiar. Como el radio no supera los 20 kilómetros pasando la frontera, pidieron que ese alcance sea aumentado.

El control que perjudica a los paseros se vino gestando ni bien asumieron las nuevas autoridades nacionales y, por ende, las últimas directivas que recibió la Dirección Nacional de Aduanas (DNA) de no dejar pasar más mercaderías consideradas de contrabando.

Los paseros se quejaron de que ya no les están dejando trabajar en paz, porque la incautación de mercaderías se volvió constante. Algunos adultos mayores que forman parte de esta actividad también destacaron que se trata de la única manera que tienen de contar con ingresos.

El Gobierno anunció que enfrentará firmemente las posibilidades de que se produzca una entrada masiva y sin control de productos de contrabando.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.