20 abr. 2024

Ministro de la Corte desmiente acusación dada en el Senado

Enojo. El ministro Eugenio Jiménez Rolón quedó molesto.

Enojo. El ministro Eugenio Jiménez Rolón quedó molesto.

El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Jiménez Rolón, rechazó enfática y categóricamente haber tenido cualquier tipo de participación, directa o indirecta, en una supuesta instigación a invasión de tierras o en cualquier hecho que tenga que ver con lo afirmado por senadores que presentaron un pedido de pérdida de investidura contra el senador Sixto Pereira.

En el marco de dicho pedido, se citó que supuestamente el senador del Frente Guasu invocaba a los ministros de la Corte, Manuel Ramírez Candia y Eugenio Jiménez Rolón, para presionar arreglos sobre casos de conflictos de tierras.

“Uno tiene sus convicciones y en mi caso jamás me prestaría a nada que se oponga al ordenamiento jurídico y al estado de derecho que sueño se consolide en nuestro país. También creo que uno se hace de trayectoria y se sabe que jamás he estado en actos de tal naturaleza y jamás estaré, de manera que es una información falsa y, más que una información, es una desinformación”, manifestó ayer el ministro Jiménez.

LO DICHO. Los nombres de los dos ministros de la Corte no solamente son citados por los senadores colorados Enrique Riera y Antonio Barrios en el texto del pedido de pérdida de investidura contra el senador Sixto Pereira, sino que también se pone en duda el honor de los ministros.

“Cabe observar que los primeros ministros de la “nueva Corte” (doctores Manuel Ramírez Candia y Eugenio Jiménez Rolón) prestaron juramento en octubre del 2018, por lo que el audio en cuestión data y abarca indefectiblemente el presente periodo legislativo del senador Sixto Pereira”, dice el texto de la presentación del pedido de pérdida de investidura, refiriéndose a un audio atribuido al senador Pereira.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.