29 mar. 2024

Marito derogó polémico decreto que atornillaba a directores de Senad y otorga atribuciones a Giuzzio

Respaldado.  Giuzzio habló ayer  escoltado por los asesores jurídicos del Palacio de López.

Respaldado. Giuzzio habló ayer escoltado por los asesores jurídicos del Palacio de López.

El ministro de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), Arnaldo Giuzzio, consiguió ayer que el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, derogue el polémico decreto que había firmado el ex presidente Horacio Cartes, por el cual se condicionaba al secretario ejecutivo del organismo que lucha contra las drogas a elegir a sus propios funcionarios de confianza.

La derogación del documento la dio a conocer el propio Giuzzio en conferencia de prensa, tras reunirse con Marito en Palacio de Gobierno. El funcionario reiteró que la normativa que puso en vigencia Cartes lesionaba la Ley de la Función Pública. “Hemos recibido el decreto presidencial de fecha 15 de agosto por parte del presidente Mario Abdo Benítez, por el que se deroga el Decreto 9234 del 18 de julio y deja en vigencia un decreto de 2005 por el cual devuelve al ministro de la Senad la facultad discrecional a disponer de los cargos de confianza”, señaló.

El decreto derogado impedía al nuevo secretario ejecutivo de la Senad elegir a cada uno de los 52 directores y establecía una serie de factores para que los funcionarios de confianza sean nombrados.

Giuzzio recordó que el decreto estaba cercenando competencias del secretario ejecutivo a definir el rol, la misión en la lucha antidrogas y de regular la exposición pública que impone la Ley de Acceso a la Información de la Función Pública dadas sus acciones en operaciones encubiertas regladas por ley y limitaciones para iniciar investigaciones relacionadas con entregas vigiladas.

Adelantó que la Senad pasará por un proceso de capacitación de sus agentes.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.