Todo tipo de comentarios se generaron luego de las designaciones por EEUU de significativamente corruptos al vicepresidente de la República, Hugo Velázquez, y al ex presidente Horacio Cartes. Uno de ellos es el de supuestamente debilitar al Partido Colorado para buscar la alternancia por el momento electoral en que ambos recibieron dicha nominación. Velázquez renunció a su candidatura a la presidencia de la República y también dijo que lo iba a hacer de la Vicepresidencia. Sin embargo sobre esta, días después decidió recular hasta tener datos de los motivos por los cuales fue vetado por los EEUU. Incluso dijo que se habrían basado en un chisme para calificarlo de esa manera. Pero las declaraciones del embajador, al ratificarse en que las nominaciones se realizaron con base en evidencias y sin ninguna motivación política, de alguna manera echan por tierra cualquier especulación y suspicacia.
Marc Ostfield fue convocado por el canciller nacional Julio César Arriola para que explique sobre estas designaciones, ya que el titular de Relaciones Exteriores fue citado también por el Senado al respecto del tema para este lunes. El embajador, posterior a la reunión, aseguró vía Twitter que “las designaciones sobre corrupción significativa no son políticas, sino que EEUU ejerce su derecho de decidir quién es elegible para ingresar a su territorio”. Añadió que seguirán usando todas las herramientas disponibles para combatir la corrupción, y la decisión de utilizarlas está determinada únicamente por la evidencia y las autoridades legales de EEUU.
Independientemente a que el diplomático argumentara que las designaciones no son inspiradas en cuestiones políticas, sin embargo hay que decir que ellas golpearon fuerte el tablero político. A tal punto que el vicepresidente de la República, Hugo Velázquez, tuvo que renunciar a su candidatura a la presidencia de la República por el movimiento oficialista Fuerza Republicana y Arnoldo Wiens renunció al Ministerio de Obras Públicas para ser candidato a titular del Ejecutivo por este movimiento.
Generó también un amplio debate en el Partido Colorado sobre sus implicancias y tensión. Motivó la reunión del Tribunal Electoral Partidario para decidir sobre la nueva postulación de Wiens y la sustitución de Velázquez, que finalmente fue concedida. En conclusión, tuvieron gran impacto en la ANR.
Además, las sanciones emitidas tienen consecuencias en la imagen del país, ya que sobresalen las falencias de nuestras instituciones para perseguir la corrupción: inacción, tibieza o hipotética complicidad de los órganos responsables para dejar de investigar a los poderosos e influyentes políticos.
Como bien lo dijo el arzobispo de Asunción, Adalberto Martínez, tanto miembros de la Fiscalía y el Poder Judicial deben revisar sus actuaciones. Había dicho que al estado de corrupción pública y privada se suma la acción del crimen organizado en sus diversas vertientes, tráfico de drogas ilícitas, tráfico de personas, lavado de dinero, entre otros males actuales, que si no se reacciona como Iglesia y como sociedad terminarán aniquilando la institucionalidad de la República. Expresiones duras del futuro primer cardenal paraguayo, pero que radiografían la situación general en el país.
Al confirmar el embajador que las nominaciones se realizaron con base en evidencias, desnuda también la inoperancia de la Fiscalía, que es el órgano investigador, al desconocer de un eventual hecho punible cometido supuestamente por altos funcionarios del Estado. Consecuentemente, al no tener datos del presunto delito, formuló una carta rogatoria al Departamento de Justicia de EEUU pidiendo información sobre el caso de Velázquez.