28 mar. 2024

Friedmann reitera que su caso tiene dirección política

Se defiende. Friedmann niega las acusaciones que hizo el Ministerio Público en su contra.

Se defiende. Friedmann niega las acusaciones que hizo el Ministerio Público en su contra.

El senador Rodolfo Friedmann se defendió ayer de las acusaciones en su contra y reiteró que el caso está direccionado políticamente por el ex presidente Horacio Cartes. El ex ministro contó a NPY que tuvo un vínculo contractual con Eventos y Servicios SA (ESSA) para que provea el almuerzo escolar, pero negó la información que señala que habría impuesto condiciones para que personas allegadas a su círculo estén vinculadas con la empresa.

La Fiscalía acusa que Friedmann capitalizó a la empresa y colocó a prestanombres para que le pasen las ganancias del 80%. “Nosotros vamos a defendernos en la Fiscalía, que sacó un comunicado en contra mía actuando en forma corporativa”, dijo Friedmann.

Además, afirmó que no hizo ningún tipo de amenazas a la fiscala general, Sandra Quiñónez. Agregó que no utilizará su banca para interferir en el proceso y reiteró que desde el Senado ejercerá su defensa política. “Es un tema político, esto está direccionado políticamente para eliminarme políticamente, y dije que voy a desnudar quién me está acusando. Voy a mostrar documentos de inacción de la Fiscalía”, anunció.

Dijo que Sandra Quiñónez se victimiza pero en realidad es el ex mandatario Horacio Cartes quien la amenaza de muerte “permanentemente”. Además, apuntó que modificaron la acusación para involucrar a su esposa (Marly Figueredo), porque la orden es quebrarlo emocionalmente. “Me está llegando mucha información y esa información voy a ir sacando”, afirmó el ex ministro.

Se preguntó cómo el denunciante, Hugo Alexander Torales, no está imputado, cuando la presunción es que él también está involucrado en el caso.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.