09 feb. 2025

Fiscal duda del plazo de reinicio del juicio

En el Ministerio Público se sostiene que un nuevo proceso dependerá de decisión de la Corte. Hoy vence el plazo que da ley penal. La defensa presentará un recurso de inconstitucionalidad.

En la fecha se cumplen los diez días hábiles que establece el Código Procesal Penal para continuar las audiencias públicas suspendidas, como el caso del juicio oral del súper Ycuá Bolaños. Pero a nivel de la Fiscalía General y la querella no se pudo precisar si hoy vence el plazo para reiniciar la causa, que fue interrumpida el pasado 5 a raíz de la reacción de las víctimas del siniestro.
Con respecto al plazo de la legislación penal, el fiscal de la causa Edgar Sánchez manifestó que el juicio debería de “caer por su propio peso”, pero que con las dilaciones judiciales planteadas tanto por la querella, como la defensa esperará una resolución por parte de la Corte Suprema de Justicia.
La Fiscalía remitirá el viernes a la máxima instancia judicial, la confirmación del pedido de apartar a los jueces Manuel Aguirre y Elio Ovelar del juicio oral.
Tal confirmación se realizará luego de la verificación de la solicitud presentada por los abogados de la defensa Luis Escobar Faella y Teresa Areco, al Tribunal de Apelación sobre la continuidad de los jueces apartados.
“Queremos unificar los criterios con los abogados querellantes para luego enviar la contestación a la Corte. Ojalá que los ministros puedan definir este tema antes de fin de año”, indicó Sánchez.
El fiscal de la causa sostiene que la continuidad o no del juicio dependerá de la resolución de la Corte. “De quedar ejecutoriada la decisión, creemos que se debe disponer a la realización de un nuevo juicio”, refirió.
Según Sánchez, la Corte Suprema debe establecer los mecanismos legales para dictar una resolución en la que indique el inicio de un nuevo juicio. El plazo de la extinción para la causa es hasta el 1 de agosto del 2008.
OTRA CONSULTA. Uno de los abogados de las víctimas del Ycuá, Alejandro Nissen, dijo que hoy vence el plazo para reiniciar el juicio, pero tampoco supo precisar de la viabilidad del hecho por las incidencias que se tuvieron tras la interrupción abrupta del pasado 5 de diciembre.
Ante esta situación, Nissen anunció pedirán a la Corte a que se expida si corre o no el plazo de vencimiento para reiniciar el proceso.
NO CORRE. Por su parte, la defensora pública Cecilia Pérez manifestó que es discutible tratar en estos momentos el vencimiento del plazo de reanudación del juicio.
Explicó que al no haber suspensión por parte del Tribunal de Sentencia, no puede correr plazo alguno para el reinicio de la causa.
Pérez aseguró que la jueza María Doddy Báez, presidenta del Tribunal de Sentencia del juicio del Ycuá Bolaños, “está confabulada con la Fiscalía y los querellantes para dilatar este juicio”.
La defensora pública anunció que presentarán a la Corte Suprema un recurso de inconstitucionalidad respecto a la resolución del Tribunal de Apelación, que fue la de apartar a los jueces Aguirre y Ovelar del caso Ycuá Bolaños. Argumenta que es inviable la medida.

Abogado pide libertad de arquitecto
El abogado Adolfo Ferreiro reclamó ayer ante el Tribunal de Apelación la inmediata libertad de su defendido, el arquitecto Bernardo Ismachowiez, creador y diseñador del supermercado Ycuá Bolaños. El defensor dice que la prisión decretada por el juez Rubén Ayala Brum es un “decreto de muerte civil”. Asimismo resalta que Ismachowiez es un ciudadano paraguayo, asentado con toda su familia desde hace años en Paraguay” y no es paquistaní, como erróneamente se consigna en el acta de audiencia preliminar”.
Ferreiro añade que corresponde la libertad de Ismachowiez, previa anulación de la decisión judicial. Asimismo, se resalta que el procesado por actividades peligrosas en la construcción, en todo momento, se presentó ante la Justicia e incluso dio sus bienes como fianza y muestra de que ni siquiera piensa ausentarse del país. Ismachowiez fue detenido el 6 de diciembre de 2006, cuando participaba de una audiencia. El pedido de prisión fue formulado por el fiscal Olindo López y acompañado por los abogados Óscar Tuma y Alejandro Nissen, querellantes adhesivos.
“Imploramos comprensión y sentido de justicia, modificando la medida dispuesta por el juez”, puntualiza el escrito del profesional del derecho. Los jueces de Alzada deberán dictar su fallo en los tres próximos días. Ismachowiez está a la espera de una audiencia oral y pública.

Cecilia Pérez, Defensora: “La Fiscalía es la chicanera”
“La presidenta del tribunal tendría que haber llamado a las juezas suplentes para tomar una resolución definitiva del caso justamente para no tener estas clases de dilataciones judiciales”, indicó Cecilia Pérez. Manifestó además que “la Fiscalía nos critica de chicaneros, sin embargo ahora son ellos los que utilizan ese recurso”.

Alejandro Nissen, Querellante: “Veremos qué dice la Corte”
“Nosotros esperamos la resolución de la Corte, pero a la vez estamos seguros de que habrá un nuevo juicio, con la integración de otro Tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo el estudio del proceso desde la foja cero”, dijo Alejandro Nissen. Aseguró que para las nuevas diligencias implementarán otras estrategias concensuadas con las víctimas.