El diputado del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) Carlos Silva, quien representa al Departamento de Ñeembucú, justificó la defensa que hizo a su colega José María Ibáñez. Dijo que no era quién para juzgar a su colega y señaló que el tema fue sobredimensionado para crear una cortina de humo sobre cuestiones más importantes.
“Nosotros sacamos la conclusión de que el tema Ibáñez era una cortina de humo para que la ciudadanía esté pendiente, y no así a que haya discusión y debate al tema importante que era el rechazo o la aceptación de las notas reversales de Yacyretá”, señaló el legislador a Radio Sur de la ciudad de Pilar.
El parlamentario mencionó que no podía juzgar a alguien que devolvió al estado el daño económico que había causado, en relación a Ibáñez.
“No lo puedo juzgar, en todo caso él debía decidir si renunciar o no, porque ya es una situación finiquitada”, añadió.
Agregó que la presión ciudadana fue selectiva en este tema y que “nos hubiera gustado que esa presión ciudadana esté encima de nosotros en el caso del rechazo a las notas reversales de Yacyretá”, señaló.
Cabe resaltar que fue llamativo el cambio de postura de Silva, quien en primera instancia firmó el documento por el cual varios legisladores de la oposición solicitaban el tratamiento de la pérdida de investidura de Ibáñez.
Luego Silva cambió de parecer, alegando que se interiorizó más del asunto que inició en el 2013 dentro del periodo anterior.
“El parlamento anterior ni siquiera trató esta situación ni la abordaron. Eso data de 2014 y hoy estamos en 2018”, refirió. Silva es hijo del actual gobernador de Ñeembucú, Carlos Silva.