20 abr. 2024

Defensa defiende necesidad de más aeronaves

Bernardino Soto E.

Bernardino Soto E.

El ministro de Defensa, Bernardino Soto Estigarribia, manifestó que las Fuerzas Armadas no tienen implicancias en el proceso licitatorio y es absolutamente legal lo que realiza la Unops, de la Organización de las Naciones Unidas.

Ante los cuestionamientos que surgieron para la adquisición de dos helicópteros obsoletos con fondos de Itaipú, el secretario de Estado justificó la necesidad de disponer de aeronaves para apoyo en situaciones de emergencia y actividades humanitarias. “Conocemos cuáles son las limitaciones presupuestarias anuales que disponen las FFAA; en ese sentido, Itaipú está apoyando la adquisición de esos helicópteros para cuestiones absolutamente humanitarias”, argumentó.

En cuanto a la adjudicación, Soto Estigarribia apuntó que todavía no fue adjudicada ninguna empresa. “Tampoco se puede decir que se van a adquirir helicópteros obsoletos”, apuntó. Refirió que pensando en la compra de aeronaves nuevas hay que tener en cuenta el alto costo que eso representa.

“Un helicóptero con esas categorías y esas condiciones de capacidad es muy oneroso y lógicamente se piensa de acuerdo con la capacidad presupuestaria en helicópteros usados, que es normal también su adquisición en ese sentido”, aseveró.

No hay nada que ocultar y no cree en el redireccionamiento. “No se puede decir ahora que ya fue adjudicada alguna empresa; está en proceso de evaluación y esperemos el resultado para definir correctamente la situación; si fue direccionada y se adjudicó al que tiene mayor o menor precio”, apuntó.

Sobre los antecedentes de la empresa que recibió una sanción en Filipinas, el ministro consideró que esa duda se tiene que hacer con la unidad que está llevando adelante el proceso licitatorio; en este caso, ante la Unops de las Naciones Unidas.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.