24 may. 2026

Cuestionan a JEM y Corte por favorecer a cuestionado juez

Debate. Senadores siguen sesionando desde sus casas.

Debate. Senadores siguen sesionando desde sus casas.

La senadora de Patria Querida, Georgia Arrúa despotricó contra el Poder Judicial y el JEM (Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados) ayer, en su intervención en la sesión.

Acusó a los mismos de favorecer a un cuestionado juez de Ciudad del Este, Marino Méndez, quien responde al clan de los Zacarías Irún y tiene varias causas judiciales.

“En el Este hay una tremenda desilusión, primero el Jurado, y ahora la Corte”, manifestó la senadora.

Sostuvo que el Paraguay necesita tener una justicia independiente y confiar en sus jueces. “La Corte confirmó en el cargo a una persona que tiene muchísimos antecedentes y es uno de los principales operadores del clan ZI”, reclamó Arrúa ante sus pares.

Refirió que quería saber si el Poder Judicial no revisa los casos, y alegó que el cambio en el Jurado se dio justamente para favorecer a Méndez.

Remarcó que con el voto del diputado David Rivas, el juez se salvó de la destitución del cargo.

Entre los casos pendientes que pesan sobre el mismo mencionó tres denuncias por lesión de confianza, hecho punible contra el patrimonio y estafa. “Esta es la trayectoria que se protegió con votos en mayoría de la Corte, esta es la calidad de jueces que se ofrece a la ciudadanía”, cuestionó.