Chicharõ debe ser examinado por lavado y no por otro delito

Esto, según lo resolvieron los camaristas José Agustín Fernández, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín, con voto dividido.

Revocaron la resolución del juez Humberto Otazú, del 14 de febrero pasado. En su fallo, el mismo fijó la preliminar para los tres por lavado de dinero y, a la vez, admitió la imputación por asociación criminal, pero en la ley de tráfico de drogas.

El abogado Jorge Prieto apeló el fallo, con el argumento de que al admitir la imputación se retrotrae la causa a etapas fenecidas, ya que pasaron 33 meses del caso, y que se violaba el debido proceso, porque se pretendía investigarlos ya en una etapa concluida.

En mayoría, Fernández y Sánchez opinaron que hubo un desprolijo manejo de la causa, y que la preliminar debía ser solo por lavado de dinero. Indicaron que la asociación criminal no fue admitida en plazo y se violaría el debido proceso.

En disidencia, Servín opinó que debía ratificarse el fallo dictado por el juez Humberto Otazú.