José Caballero, titular de la previsional, criticó el afán “meramente recaudador” de Hacienda y señaló que, conforme a sus interpretaciones, el artículo 95 de la Constitución Nacional exonera a la Caja Bancaria de todo impuesto.
“Los fondos son de propiedad de los afiliados. Se prestan a sí mismos su propio dinero. Es como si el bolsillo derecho le prestara al izquierdo. No se puede gravar esa situación, por lógica misma. Es como apropiarse de mi plata poniéndome impuesto”, refirió. Agregó que el planteamiento se ganó en instancia del Tribunal de Cuentas y que la Corte, instancia posterior, “no pudo romper esa lógica en que basamos nuestros derechos”.
Asimismo, Juan Pablo Wasmosy, asesor jurídico de la Caja Bancaria, señaló que considera la sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia como fraudulenta.
“Hay que recordar que en el 2013 sale una nueva ley que modifica la reglamentación del IVA. En el caso de la Caja Bancaria originó un reclamo de pago de IVA desde 2014, que a la fecha (2020) representan unos G. 200.000 millones incluyendo multas”, expresó.
El profesional del Derecho criticó igualmente a la ministra Carolina Llanes, asegurando que la misma debía inhibirse, y señaló varios puntos que calificó como llamativos, entre ellos la celeridad inusitada en la última parte del proceso.
Acciones. Wasmosy aclaró que el dictamen de la Sala Penal de la Corte todavía no está firme y comentó los pasos a seguir, aclarando que ya fue presentada una impugnación. “Vamos a hacer justicia”, expresó. Por su parte, Caballero sostuvo que buscarán alianzas con otras previsionales para aunar esfuerzos en conjunto.
Las Cifras
200.000
millones de guaraníes es que lo se calcula debería pagar la Caja Bancaria si la sentencia de la Corte queda firme.
6
años es el periodo que abarca el reclamo de pago del IVA por parte del Fisco, desde 2015 a 2020.
