19 abr. 2024

Apuril sostiene que no hay aumento a los partidos, sino un “ajuste matemático”

Ajustes. Apuril señala que no hubo aumento, sino “ajustes”.

Ajustes. Apuril señala que no hubo aumento, sino “ajustes”.

El senador Tony Apuril, de Hagamos, aseguró que no hay “ningún aumento a los partidos políticos en el Presupuesto General de Gastos”.

Agregó que no se puede hacer ningún aumento o disminución del rubro.

“Está dispuesto por ley una cantidad de jornales que se multiplica por la cantidad de votos que tuvo una agrupación política con representación parlamentaria”, expresó el legislador.

“Hay una fórmula matemática invariable”, aseveró.

El Código Electoral establece en el artículo 276 “que el Estado subsidiará a los partidos, movimientos políticos y alianzas los gastos que originen las actividades electorales con el equivalente al 15% de un jornal mínimo para actividades diversas no especificadas por cada voto válido”.

Apuril señaló que con estas disposiciones se evita que otras personas financien a los partidos políticos. “Si le dejamos en cero a los partidos políticos, van a aparecer todos los narcos o todos los que tengan plata y los partidos se van a deber a los financistas. Van a estar sometidos”, significó. Señaló que actualmente “un partido político puede encarar sus elecciones con el dinero que lo ganó gracias a los votos. Eso hace que sea absolutamente limpio y legal una campaña”. En cuanto al control de los fondos, la ley establece en qué se puede gastar. “No es como antes que se llevaba la plata y se gastaba en lo que querían”, expresó. Apuntó que hay muchos partidos que están pagando multas por no haber presentado en forma su rendición de cuentas. “Hagamos es uno de los pocos partidos que no tiene multas”, finalizó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.