25 abr. 2024

Apelan condena de policía que hirió a diputado

Los representantes legales del suboficial Benito Joel Sanabria, los abogados Herme Cristaldo de Villamayor, Andrés Gustavo Bernal Bogarín y Diego Rafael Perito Salinas apelaron la resolución de 12 años de condena que le fue dada por un Tribunal de Sentencia por el disparo que hirió en la boca al diputado liberal Édgar Acosta, cuando el uniformado estaba custodiando el edificio del Congreso de la Nación.

12 años de prisión.  Sanabria aguarda fallo favorable de  la Cámara de Apelaciones.

12 años de prisión. Sanabria aguarda fallo favorable de la Cámara de Apelaciones.

Ahora pasa por el sistema informático que deberá sortear cuál de las cuatro salas tomará la apelación.

El 2 de julio pasado, Sanabria fue condenado a 12 años de prisión por lesión corporal en funciones públicas, cuando disparó contra el diputado Édgar Acosta el 31 de marzo de 2017.

Los jueces Arnaldo Fleitas, Olga Ruiz y Elsa García habían declarado culpable al uniformado, mientras que la fiscala Silvia Cabrera había pedido 15 años de pena privativa de libertad.

El argumento de la apelación de los representantes del condenado es que los jueces de sentencia no dieron la oportunidad a Sanabria de cambiar de abogado en pleno juicio, pese a que este había dicho que ya no quería contar con su representante, que en ese momento era Alfredo Sosa.

Además, otro argumento es que no se demostró en juicio si en realidad fue Sanabria quien hirió al diputado, porque supuestamente la Fiscalía solo se basó en versiones.

En la víspera, familiares, amigos y representantes de la coordinadora de familiares de Policías, como también un grupo de familias de policías de San Pedro se manifestaron frente al Poder Judicial exigiendo la libertad de Sanabria.

Estos esperan que en la cámara se tenga otra óptica con respecto al pedido que se había hecho dentro del juicio.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.