En el caso, el 9 de enero pasado, los magistrados Juan Pablo Mendoza, Fabián Weisensee y Laura Ocampo los habían absuelto de culpa y pena.
Los fiscales indican que la resolución no se encuentra fundada, además de que no hubo una correcta interpretación de la ley.
También dicen que hubo violación de las reglas de la sana crítica, además de que evidentemente hubo un perjuicio patrimonial para el Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), que no fueron contemplados por los jueces.
En su recurso de apelación especial, solicitan que se anule el juicio oral y se disponga el reenvío; es decir, que se realice un nuevo juzgamiento.
En la causa, según la Fiscalía, poco antes de las elecciones generales de abril del 2013, el Indert adquirió las tierras de la firma San Agustín.
Sin embargo, pese a que pagaron unos 60.000 millones de guaraníes, esta propiedad no se considera apta para la reforma agraria.
Pese a estas circunstancias, dicen los fiscales que los jueces absolvieron a los acusados, por lo que pide que se realice un nuevo juicio oral.
