15 feb. 2025

ANÍBAL CARRILLO IRAMAIN, PRESIDENTE DE TEKOJOJA: “Si no existe garantía electoral, puede ser que no se participe”

El dirigente luguista Aníbal Carrillo sostiene que Tekojoja es un movimiento izquierdista que hace frente al neoliberalismo. Reconoce que el grupo no tiene dinero para competir en la elección de la Concertación a padrón abierto.

Por Griselda Yúdice
gyudice@uhora.com.py
Aníbal Carrillo es una de las cabezas visibles del movimiento Tekojoja, uno de los sectores luguistas. Es izquierdista. El movimiento actualmente constituye la voz disidente en la Concertación respecto al método para seleccionar al candidato.

–¿Cómo nace el movimiento Tekojoja?
–Con la idea de que los dirigentes sociales que han tenido mucha experiencia de lucha reivindicativa, siempre en una perspectiva social de protesta y reclamo, desarrollen un proyecto político común que apunte a comprender que los avances sociales no se pueden dar solamente en el terreno de la demanda y protesta sino que es fundamental la lucha política y la disputa por el poder para lograr avances substanciales, reformas radicales y cambios a profundidad.

–¿Es un movimiento de izquierda?
–Un movimiento de izquierda, sin lugar a dudas, básicamente contrapuesto al modelo neoliberal. Creemos en la prosperidad pero con igualdad. Pero la izquierda que no se radicaliza en el discurso y sí en sus propuestas. Se diferencia del neoliberalismo que pone en peligro la democracia en Paraguay, porque es con hambre. La propuesta de izquierda tiende a salvar a la democracia con una igualdad creciente y con una prosperidad que llegue a todos.

–¿Temen que los sectores conservadores de la política usen el prejuicio hacia los izquierdistas para tratar de perjudicarlos?
–Lo están usando, pero estamos dispuestos a ir aclarando todo lo que hace a la propuesta de izquierda, que tiene respeto hacia la minoría que busca el crecimiento con justicia social, que entiende que hay distorsión e injusticia tributaria que tiene que ser corregida. Hoy día se entiende que es recuperar la armonía social con un nuevo ordenamiento jurídico, económico y social.

–¿Qué opina del izquierdismo que se está desarrollando en Venezuela, hacia el cual están surgiendo muchas críticas?
–La democracia tiene sus mecanismos para controlar los excesos. Estamos en contra de cualquier dictadura y también en contra de la dictadura del dinero, que impone al más débil padecimiento. La izquierda paraguaya ha tenido un sin fin de historias muy heroicas en relación a la lucha contra la tiranía.

–En el caso de Venezuela se ha llegado a sancionar a medios de comunicación críticos hacia el presidente Hugo Chávez.
–Creo en la libertad amplia, y que deben existir límites, pero los establecidos en la ley, o sea el límite de la libertad es el perjuicio a otros. Si existe una acción que pone en peligro a terceros o rompe con la institucionalidad jurídica, ahí nadie se salva, incluso los detentadores de poder, entre ellos los medios de comunicación.

–¿Y el tema de contar con poderes absolutos, aunque sea temporalmente?
–No creo que aquí se plantee. Tampoco descalifico la situación de Venezuela. Cualquier situación de poder que evite la consulta popular, la participación de la gente, pone en peligro la convivencia democrática.

–¿Tekojoja es el movimiento de Fernando Lugo?
–Tiene a Fernando Lugo como su candidato a presidente y tiene una organización que no da lugar a mesianismos, autoritarismo interno o verticalismo sino que quiere crecer y generarse en la mayor horizontalidad y en la mayor participación de sus miembros.

–Pero Lugo tuvo participación en la creación.
–La candidatura de Lugo es un referente importante como estrategia política. Hemos tenido conversaciones de cómo encaminar las cosas del movimiento, participa, pero no es el tendota, aunque sí una figura relevante. Sus opiniones pesan mucho en el momento de tomar las decisiones, pero no son las únicas ni determinantes. Creemos en un liderazgo colectivo. La problemática actual del país es compleja y una cabeza sola no puede hacer frente y resolver todos los problemas. El liderazgo compartido, además de ser más democrático, es más eficiente.

–¿Cuáles son los ejes programáticos prioritarios de Tekojoja?
–El Estado debe pasar a ser activo en todo lo que hace a la vida social, desarrollar un modelo alternativo productivo, reivindicar la soberanía energética son los temas principales. Si combinamos adecuadamente la riqueza de nuestra tierra con el valor de nuestra energía y el potencial humano enorme que tenemos, no dudo que lograremos un desarrollo alternativo y una vida digna a todos.

–¿Qué papel tiene Tekojoja en la Concertación?
–Participamos con el ánimo de fortalecer el clima concertacionista y de unidad que es muy deseado en la comunidad. También tenemos amplias dudas sobre la seguridad electoral para el 2008 y creemos que se debe llevar una acción conjunta entre todas las fuerzas democráticas, que tienda a garantizar que la voluntad del pueblo no sea distorsionada. Si no ejercemos un control estricto, y si no tenemos una Corte Suprema de Justicia (CSJ) y un Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) confiables tenemos un fraude asegurado, hecho que puede generar una ira popular.

–En la actual coyuntura será difícil cambiar a los miembros de la Corte y del Tribunal Electoral antes de las elecciones del 2008.
–Se tiene que hacer todo el esfuerzo. Es muy difícil, pero hay que hacer el intento. Hacer una gran presión ciudadana para que estas personas (los ministros) recapaciten y renuncien, porque no tienen la confianza ni de los partidos ni de la ciudadanía en su amplio sector.

–¿Analizan la posibilidad de no participar del proceso electoral si no se dan estas garantías?
–Se puede llegar a ese extremo. Si no se va tener las garantías electorales y no va ser respetada la voluntad del pueblo, puede ser que no se participe de las elecciones.

–¿Tekojoja se siente cómodo en la Concertación?
–Hubo momentos de tensión, que se superaron. Nos sentimos cómodos porque Tekojoja también quiere ser un movimiento inserto en esa tendencia de aglutinar antes que dispersar. Lo mismo lo hacemos en el Bloque social y popular.

–¿Sus opiniones son tenidas en cuenta en la Concertación?
–Sentimos que nuestras ideas se reciben y las que tienen mayor vigor logran andamiento. Entendemos también que cada grupo se juega por su idea particular, pero que es posible encontrar un interés común.

–¿Cree que puedan llegar a un entendimiento sobre el método de selección de candidato?
–Confió en que sí vamos a llegar a un acuerdo político que permita salir con una chapa única que tenga la suficiente confianza y aglutine a todos los sectores de la Concertación.

–¿Contemplan la posibilidad de aceptar la elección a padrón abierto?
–Por ahora no. Vemos demasiados elementos contrarios, como el costo, y parece duro decirlo, pero no tenemos el dinero. Estamos hablando de cifras siderales para la organización de la elección, pero además el dinero para competir implica recursos enormes para veedores, traslado, comunicación, etc. Estamos haciendo el trabajo para convencer hacia un acuerdo político sin necesidad de tanto desgaste ni derroche económico.

–¿Si no logran el consenso hacia el acuerdo político, lanzarán solos la candidatura de Lugo?
–Eso voy a responder dentro de tres meses. Lugo ya está lanzado como candidato y esta enmarcado en una intensa actividad.

Impugnación de Lugo
–¿Qué estrategia preparan ante la posibilidad de que se impugne la candidatura de Fernando Lugo?
–Esa impugnación es un hecho. El oficialismo va a hacer todo lo posible para sacarlo del camino. Usarán las trampas jurídicas para intentar sacarlo de juego. Va a ser un camino con piedras.

–¿Qué opinan de la propuesta del oficialismo de hacer un blanqueo de todos los postulantes (Nicanor Duarte Frutos, Lino Oviedo, Lugo)?
–No vamos a aceptar que se trate a la Constitución como un elemento desechable. No es equiparable la situación de Lugo a la de Nicanor. Lugo está perfectamente habilitado y habrá manera de demostrarlo, aquí o en cortes internacionales.

Sus frases
“El oficialismo va a hacer todo lo posible para sacarlo del camino. Usarán las trampas jurídicas para intentar sacarlo de juego. Va a ser un camino con piedras”.

“Si no se va a tener las garantías electorales y no va a ser respetada la voluntad del pueblo puede ser que no se participe de las elecciones”.

“Si existe una acción que pone en peligro a terceros o rompe con la institucionalidad jurídica, ahí nadie se salva, incluso los detentadores de poder, entre ellos los medios de comunicación”.