19 abr. 2024

Zacarías Irún vio al candidato oficialista mucho más sólido

El dirigente de Ciudad del Este Javier Zacarías Irún calificó en forma positiva al precandidato oficialista a la presidencia, Santiago Peña, durante el debate televisivo del domingo pasado con el presidenciable de Colorado Añetete, Mario Abdo Benítez.

Javier Zacarías Irún

Javier Zacarías Irún

“Peña es indudablemente 10 veces mas sólido y coherente. Tiene respuestas para todo y respuestas concretas, creíbles y realizables”, indicó.

En contrapartida, señaló que Abdo Benítez se pasó “piloteando” las respuestas, hablando de conceptos generales.

También le criticó que le haya “negado” al dictador Alfredo Stroessner y por ello le calificó de “incoherente y falto de personalidad”.

Sugirió que “debería agradecer a la persona que le dio todo en su vida, que es el general Stroessner”. “A él le debe todo”, expresó.

Sin propuestas. “No tiene absolutamente una propuesta que se pueda decir ‘esta es la solución para este o aquel tema’, con números, estadísticas, jurisprudencia y ejemplos nacionales e internacionales”, subrayó.

Según Zacarías Irún, las respuestas de Marito son “ vacías, huecas, no claras ni precisas”.

Argumentó además que al precandidato de Colorado Añetete “se lo ve inseguro, nervioso, arrogante, petulante y soberbio”.

Zacarías sostuvo que “a lo único que apela (Marito) es a su supuesto coloradismo, después no tiene más nada”.

Remarcó que el candidato de la disidencia colorada no tiene un plan de gobierno ni conceptos básicos

Aseveró que ello “era de esperar porque es un persona que nunca administró funcionarios, personales, obreros, bienes del Estado paraguayo, municipal o departamental”. Dijo que tiene una falta total de experiencia y que nunca vivió la realidad del país. “Él siempre vivió en una burbuja que le dieron los 35 años de dictadura de Stroessner, remató.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.