25 abr. 2024

Y el pueblo no decide

Ayer escribía que el Paraguay se está hundiendo. Maticen esto todo lo que quieran, pero es real. Como respuesta a esta denuncia el Gobierno “dice” (por ejemplo en el caso de la reelección): “Que el pueblo decida”.

Lo terrible es que “el pueblo no puede decidir” por los cauces normales fijados precisamente por este Gobierno. ¿Por qué? Por herencia stronista todavía existe miedo al partido, a la autoridad, a las represalias. Y una decisión con estos adjuntos negativos, no es respuesta libre.

Por una educación de muy baja calidad, ex profeso impartida para tenerle sometido, tampoco el pueblo puede decidir. Cuanto más ignorante sea, más fácilmente hará lo que se le diga.

Por estar la mayoría absorbida en buscar el pan de cada día, sin saber si lo tendrá mañana, no puede reflexionar a fondo la situación y por hambre aceptará un cincuenta mil que le darán para dos días. Por vivir desamparado con facilidad va a creerse todas las falsedades que en los MCS y desde el Gobierno le van a decir. No tiene puntos de referencia para comparar.

Da pena escribir todo esto porque estoy hablando de un pueblo bueno, acogedor, honesto, que se inmoló casi en su totalidad en la Guerra Grande, que ganó la Guerra del Chaco. Estoy hablando de una juventud que logró frente a Lino Oviedo Dictadura, nunca más en el Marzo Paraguayo, de unos secundarios que cesaron a una ministra y de universitarios de UNA no te calles.

Pero, como escribía anteriormente, es un pueblo también empobrecido, entrampado, desalojado de sus tierras o bañados, ignorante, disminuido en su dignidad por el autoritarismo.

El Paraguay se está hundiendo. El pueblo no decide. La única solución: apostemos por la dignidad de este pueblo. Ayudémosle a tener conciencia de lo que ocurre. Fomentemos su unión y organización. Así este pueblo, ya despierto, decidirá y… ¡¡¡venceremos!!!

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.