Lezcano dijo que de la lectura de la Constitución, por lógica, se entiende que para procesar judicialmente al contralor hay un paso previo que es el juicio político; porque la Constitución dice que si en este juicio surgen delitos, en consecuencia, los antecedentes pasan a la Justicia ordinaria.
Consultado si el contralor puede seguir en el cargo mientras dura el juicio político, Lezcano respondió que sí. Agregó que esta parte no está regulada y que en la práctica los antecedentes indican que el que está enjuiciado políticamente sigue en su cargo mientras dura este juicio.
Lezcano advirtió que lo que no debe suceder –no debería por lo menos– es que el juicio político se haga tan rápido como se hizo contra Lugo o que se presente la acusación y nunca se haga. Las dos cosas están mal. Si un alto funcionario debe ser sometido a juicio porque se considera que cometió delito, entonces, hay que sacarle rápido del cargo y procesarlo, afirmó.
Sin embargo, dijo que actualmente hay varias carpetas de acusaciones para juicio político y nunca se hacen, dijo.
Por su parte, el senador Miguel Abdón Saguier coincidió con Lezcano Claude. Agregó que el contralor no tiene fuero de igual forma que un miembro del Congreso. Sin embargo, el juicio político es un requisito previo a un proceso judicial. Por eso es que opera como una condición para que se pueda llevar a la Justicia al alto funcionario. Coincidió con Lezcano en que Velázquez debe seguir en el cargo mientras dure el juicio político.
La Cámara de Diputados tiene previsto tratar el próximo 8 el juicio político al contralor.
