Un tribunal de Sentencia declaró ayer la prescripción del proceso por soborno agravado de 11 portuarios acusados en el caso conocido como los maletines para la corona. El argumento para archivar la causa fue que ya transcurrió el doble del plazo de la pena que prevé la ley por el delito: 3 años.
Si esta sentencia queda firme, quedarán libres de culpa y pena Celso Cristóbal Cabrera Velázquez, Miguel Ángel Robles Ibarra, Blas Pereira Rodi, José Ramón Martínez Molinas y Édgar Efraín Serafini.
Además de ellos, también Carlos Villamayor, Arsenio Erico Giménez Bogado, Wladimir Antonio González Yegros, Carlos Sosa, Enrique Julio Ibarrola Aguiar y Julio Silva.
Las defensas de los acusados solicitaron el martes pasado la prescripción y en la mañana de ayer los magistrados Elio Ovelar, Gloria Hermosa de Correa y Juan Carlos Zárate dictaron el fallo.
Los jueces también ordenaron que les sea devuelto a los acusados el dinero que supuestamente ofrecieron como sobornos en agosto y setiembre del 2008 al entonces director de la Administración Nacional de Navegación y Puertos (ANNP), Albino González.
FILMADOS. El caso se inició a raíz de una denuncia presentada por González y que fue investigada por el entonces fiscal anticorrupción y actual senador, Arnaldo Giuzzio.
El Ministerio Público montó un operativo encubierto con cámaras ocultas y filmó los momentos en los que, presuntamente, los administradores de distintos puertos del país entregaban sobornos a González para seguir en sus puestos, tras el cambio de gobierno del 15 de agosto de 2008.
Albino González recibió desde G. 500.000 hasta G. 5.000.000. También le entregaron la suma de USD 5.000, según la acusación que presentó Giuzzio.
En octubre del 2013 el caso llegó a juicio oral y público, luego de cinco años, en los que los procesados plantearon distintas acciones judiciales para desvincularse del proceso. En el juicio, el fiscal Luis Piñánez reemplazó a Giuzzio y sostuvo la acusación
En el proceso, los jueces de Sentencia, Rosarito Montanía, Liza Battilana y Manuel Aguirre, absolvieron a los once acusados de manera unánime. Según los magistrados, la Fiscalía no pudo demostrar lo denunciado en su momento, que es el soborno agravado.
Asimismo, los jueces rechazaron como prueba instrumental las filmaciones de los presuntos sobornos y culparon al Ministerio Público de violar la cadena de custodia.
El caso pasó a un tribunal de Apelaciones, que anuló la absolución y ordenó un nuevo juicio oral. Esta sentencia fue confirmada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que rechazó acciones planteadas por los defensores. A raíz de esto, se conformó un nuevo tribunal y se hizo nuevamente el juicio, que culminó ayer con la prescripción del caso.
