24 abr. 2024

Tribunal confirma la libertad condicional de Juan Pío Paiva

El Tribunal de Apelación confirmó la resolución del juez Carlos Hermosilla, que concede la libertad condicional a Juan Pío Paiva. El empresario es el principal accionista del Grupo Ycuá Bolaños, que fue condenado a 12 años de cárcel por las más de 400 muertes registradas en el incendio del 1 de agosto de 2004.

Juan Pío Paiva

Juan Pío Paiva

Los camaristas María Estela Almada y Arsenio Coronel confirmaron la resolución del juez Hermosilla, en virtud de la cual Paiva está fuera de las rejas del penal desde el 23 de diciembre pasado, gozando de su libertad condicional.

Sobre la resolución, el camarista Coronel indicó que “debemos admitir que el condenado no tiene un perfil delictivo que lo convierta en un sujeto proclive a conductas hostiles con la legalidad; por lo tanto, es factible que el mismo sea beneficiado con el instituto de la libertad condicional”.

De esta manera, sin haber completado los 12 años de prisión y cargando sobre sus espaldas las más de 400 muertes en el incendio del Ycuá Bolaños Botánico, a Juan Pío Paiva le confirman su libertad condicional.

No obstante, deberá cumplir con algunas reglas dispuestas por el juez Hermosilla, como la obligación de realizar tratamiento psicoterapéutico en el Instituto de Salud Mental, en forma quincenal y por el plazo de seis meses, con psicólogos especialistas; también, la obligación de donar la suma de G. 5 millones en forma mensual a un hogar de ancianos; no debe cambiar de domicilio sin autorización judicial, y tiene prohibido salir del país. Así mismo, deberá comparecer ante el juzgado, entre otras medidas.

Cabe resaltar que si Juan Pío Paiva no cumple con una de estas reglas, la libertad será revocada y pasará a guardar nuevamente reclusión en el penal de Tacumbú, de lo que le resta del tiempo de condena penitenciaria.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.