24 abr. 2024

Tribunal admite la recusación contra el magistrado Alfieri

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala, admitió, con voto dividido, la recusación en contra del juez Víctor Alfieri, en el caso de la querella por violación de domicilio y daño.

Víctor Alfieri,  juez.

Víctor Alfieri, juez.

Los camaristas Mirtha González de Caballero y Agustín Lovera Cañete votaron a favor de admitir la recusación, mientras que su colega José Waldir Servín, por el rechazo.

En el caso, la firma Marilun Armele SA, representada por María Armele, había querellado a siete personas, entre ellas Jorge Genaro Prieto Conti, por haber ingresado al condominio y derribar una construcción nueva.

Los querellados habían ganado un juicio civil que dispuso la destrucción de la construcción.

Ya en el juicio oral, recusaron al juez Víctor Alfieri, porque una de las testigos, la abogada Sandra Otazú, ex representante legal de la firma, era compañera del estudio jurídico de su esposa María Victoria Rivas de Alfieri.

Prieto Conti argumentó que el juez tenía afectada la imparcialidad por este motivo. El magistrado, por su parte, alegó que el relacionamiento profesional entre su esposa y la testigo fue años atrás y no en la actualidad.

Según el voto en mayoría, señaló que no debía existir sospecha alguna de parcialidad contra el juez. Con ello, correspondía que el juez se inhiba de entender en la presente causa, a fin de preservar la imparcialidad e independencia.

Por su parte, para el camarista Servín, la testigo Sandra Otazú no era parte en el juicio, sino testigo, por lo que, al no ser parte, no existe motivo para que el magistrado se apartara de la causa.

Al final, con el voto en mayoría, Alfieri fue apartado.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.