25 abr. 2024

Tres razones para no estar presente

El juicio a los campesinos presos después de la masacre de Curuguaty en Marina Cué va entrando en la recta final. Queda acabar la defensa para todos los que la Fiscalía ha pedido 40, 25 y 20 años de cárcel en el penal de Tacumbú o en el Buen Pastor. Luego, tal vez la fiscala y los abogados quieran añadir algo. Y viene después el veredicto de “inocentes o culpables” por el Tribunal en la espera de concretar y fundamentar lo que hayan decidido.

Ha llegado la hora de que el pueblo diga también su palabra en la manifestación en defensa de la inocencia de los campesinos de Curuguaty el miércoles 6 partiendo del Panteón de los Héroes.

Pongo tres excusas para no hacerte presente. Primera, porque no te interesa este asunto de los campesinos de Curuguaty.

Respuesta: Adapto un famoso escrito. “Hoy no me interesan porque son campesinos”. Mañana, dirás: “No me interesan porque son de izquierda”. Pasado mañana, dirás: “No me interesan porque son pobres, vagos, haraganes”. Más tarde, dirás: “Son opositores”. Un día, un tribunal políticamente te hará un juicio, y te quedarás solo, inocente y condenado. “A nadie les has interesado”.

Segunda, no puedes ir a la manifestación porque es en tiempo de trabajo.

Respuesta: Por la mañana habrá una batucada grande desde el Panteón hasta el Palacio de Justicia con la bandera del Marzo Paraguay. Pero tal vez si el horario de trabajo dependiera de ti, podrías dejar esa hora de las 9.00 libre y recuperarla luego.

Tercera, algunos me dicen que no van a esta manifestación porque esto es política y la política es corrupta.

Respuesta: La politiquería suele terminar en la corrupción pero intervenir en la sociedad por un bien esto es positivo y esto es Política con mayúsculas. Mañana, miércoles 6, vamos a influir para que haya justicia con tierra y libertad para campesinos presos inocentes.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.