19 abr. 2024

Tres consejos para comprometidos

Escribo para aquellas personas que dedican sus vidas intensamente a un mundo mejor, el Paraguay nuevo, donde quepamos todos y donde por equidad los más pobres tengan preferencia.

Esta causa es la de Jesús de Nazaret y la de los mejores seres humanos que han vivido.

Muchos de estos no llegaron a conocer a Cristo, pero desde hace 21 siglos los que tenemos fe religiosa en Él y decimos seguirle de verdad, abrazando su causa, nos llamamos cristianos. Con otros, sin esa fe, pero con la misma causa, somos compañeros de ruta. Estamos todos comprometidos.

El primer consejo es una llamada de atención. “No dejen que los hijos de las tinieblas sean más listos que los hijos de la luz”.

Es una reconvención que nos avergüenza, pero que es necesario hacérnosla. Hay personas que en causas menos importantes viven más entusiasmados (eventos deportivos), trabajan con más perfección (empresas mercantiles), se preparan mejor (universidades para grandes carreras), que en su compromiso con la causa del Dios de Jesús. ¿Por qué?

El segundo consejo es un aviso de sentido común. “El que no es honrado en lo pequeño tampoco en lo grande será honrado”.

El ser coherente entre lo que se piensa y hace en nuestra vida tiene gran importancia para la realización del compromiso en la causa del Dios de Jesús. Los que decimos que servimos al pueblo debemos de ser honrados hasta en lo más pequeño. Por no serlo, últimamente, se han arruinado causas sociales muy justas.

El tercer consejo es un dilema capital “No pueden ser servidores de Dios y del dinero”.

No se pueden servir dos causas diametralmente opuestas. Dios y el dinero. No puedes comprometerte para que no haya pobres si vives creándolos con la riqueza.

Tres consejos para los comprometidos: Entrega total, no corrupción ni en lo pequeño, servir solo la causa de Dios: Los pobres.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.