29 mar. 2024

¿Tiene futuro la comunidad cristiana?

“Tener futuro” es que la comunidad cristiana, iglesias, no quede reducida a grupos minúsculos como piezas de museo sin influencia.

“Comunidad cristiana” son los grupos de los que creemos en Jesús como Dios con nosotros. Es lo que llamamos Iglesias. En plural, porque al comienzo fue una sola, pero nos fuimos separando unas de otras más y más. Ahora vamos hacia una unidad respetuosa de unas con otras.

La pregunta es: ¿nos iremos poco a poco numéricamente disminuyendo y desapareciendo en esta época que está naciendo, cuando vaya muriendo la actual generación adulta que todavía va a los templos?

Pregunta de fondo, porque toca al sentido de la vida y a su influencia en la fe en Dios.

Pregunta que ha de ser respondida lejos de todo fanatismo. De otro modo volveremos a las guerras de las religiones o a los conflictos con nuestros hermanos anticlericales.

La respuesta sobre este futuro es personal y también colectiva. Pero, sobre todo, será real. La misma vida humana nos dará la respuesta en el futuro.

Hoy me toca darla personalmente. Creo firmemente en Jesús de Nazaret, encarnación de Dios. El evangelio de Juan pone estas palabras en Jesús: “Yo estoy con mi Padre, ustedes conmigo y yo con ustedes”.

Dos cosas.

Primera: la confesión de que para mí Jesús es Dios entre nosotros.

Segunda: entre los creyentes en Jesús existe con Él una unión que sinceramente me cuesta trabajo definirla, pero que es muy profunda.

Por eso mi respuesta al título del artículo es esta: mientras que exista nuestra unión personal y colectiva de comunidades con Jesús y por su medio con Dios (y esto se repita en miles o millones de comunidades) las Iglesias creyentes en Cristo seguirán existiendo en el futuro para bien de la humanidad.

Porque no olvidemos que el cristianismo es el compromiso de amar a todos y así a Dios.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.