20 abr. 2024

Sobreseen a Ñata Legal en caso estafa

María Estela Ñata Legal, ex pareja del dictador Alfredo Stroessner, fue sobreseída por el Tribunal de Apelación en lo Penal en el caso de una millonaria estafa. Los camaristas Cristóbal Sánchez, José Waldir Servín y Agustín Lovera Cañete decidieron confirmar la resolución del juez Rubén Riquelme, quien decretó el sobreseimiento definitivo el 5 de abril pasado.

Sobreseída.  María Estela Ñata Legal salió ilesa de la causa.

Sobreseída. María Estela Ñata Legal salió ilesa de la causa.

En el expediente se refiere que el fiscal Rubén Villalba acusó a Legal por los hechos punibles de estafa y lesión de confianza y pidió que la causa sea elevada a juicio oral.

Luego se realizó la audiencia preliminar y se presentó la agente fiscal Alba Delvalle, quien llamativamente rectificó la acusación formulada por su colega Villalba y pidió el sobreseimiento definitivo para la procesada.

El juez Rubén Riquelme decretó el sobreseimiento definitivo, por lo que se dio por extinta la acción penal.

Pero ocurrió algo inusual cuando la nueva fiscal interviniente, Fátima Britos, presentó apelación contra la resolución del magistrado y también solicitó la revocación de la misma. Así también lo hizo el abogado querellante, Mario Elizeche.

antecedentes del caso. El 23 de octubre de 2007, Ñata Legal adquirió acciones de la empresa Interpharma SA, propiedad de Sumijiro Takaoka, por 450.000 dólares americanos.

Aparentemente, según un contrato, se quedó pactado en que primeramente se debía pagar la suma de USD 100.000, cuyo pagaré tenía vencimiento de 5 de mayo del 2008. Luego, otro por el mismo monto con vencimiento el 9 de noviembre del 2008, un tercer pagaré por USD 150.000 y finalmente los últimos por USD 60.000 y USD 27.815. Pero, según la acusación de la Fiscalía, la mujer no cumplió con las condiciones acordadas.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.