25 abr. 2024

Sobreseen a narcos que amenazaron a juezas

El juez Julián López Aquino aplicó el criterio de oportunidad a cinco condenados por narcotráfico que habían amenazado a las juezas que les condenaron a penas de casi 30 años de cárcel por el Operativo Águila Negra.

Julián López Aquino,  juez.

Julián López Aquino, juez.

Se trata de Gilberto Ramón Caballero, los hermanos Alex y José Dos Santos Andrade, ambos brasileños, y los hermanos Marcos Antonio y Luis Felipe Roca Ali, los dos de nacionalidad boliviana.

Todos ellos, el 21 de junio del 2016, habían amenazado en pleno juicio oral a las juezas Gloria Hermosa, Rosarito Montanía y Alba González, quienes les juzgaban por el tráfico de drogas.

Las amenazas quedaron asentadas en el acta del juicio, y la fiscala Nidia Fernández investigó la causa.

Los hombres fueron imputados por amenaza de hechos punibles, por lo que el caso cayó ante el juez de Garantías Julián López Aquino.

Los procesados habían sido detenidos en el Operativo Águila Negra, donde se incautaron 1.881 kilos de cocaína el 10 de noviembre de 2012, en el distrito de La Paloma del Espíritu Santo, en Canindeyú.

En el caso, el Tribunal de Sentencia condenó a Marco Antonio Roca Alí a 29 años de cárcel, más 5 por medidas de seguridad, y a su hermano Luis Felipe, 29 años.

Además, el financista, Gilberto Caballero, fue sentenciado a 29 años y medio, mientras que Alex Dos Santos Andrade recibió 28 años y José Antonio Dos Santos Andrade, 25 años.

La fiscala Fernández solicitó la aplicación del criterio de oportunidad debido a que los mismos ya cumplen altas penas de cárcel por el delito.

Con ello, señala que las penas por amenaza de hechos punibles son de 3 años de encierro, pena ínfima comparada con la que cumplen.

De esta manera, se aplicó el criterio de oportunidad, se dejó de perseguir el hecho punible y se los sobreseyó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.