24 abr. 2024

Sintierras advirtieron que ocuparán fincas del Pedernal

Luis Florentín, presidente de la comisión vecinal sintierra El Pedernal, del Departamento de Concepción, aseguró que volverán a ocupar una parte de las tierras que exigen al Gobierno, en el Chaco.

Exigencia.  Luis Florentín, presidente de comisión vecinal.

Exigencia. Luis Florentín, presidente de comisión vecinal.

Unas 200 familias campesinas reclaman 15.000 hectáreas de las más de 26.000 que tiene la estancia El Pedernal, ubicada en el Departamento de Presidente Hayes, correspondiente al Ministerio de Defensa Nacional.

El labriego comentó a ÚH que llegaron a ocupar la propiedad por espacio de unos meses, pero que luego fueron desalojados por los militares, pues allí funciona un cuartel.

Parte de las tierras están ocupadas por indígenas de la parcialidad Sawhoyamaxa, tras un litigio que data de hace varios años.

Los campesinos volvieron a Concepción, en tanto encuentren una solución al problema. “Lo que nosotros estamos exigiendo es un pedazo de tierra para 200 familias. Esa propiedad pertenece al Estado paraguayo”, sostuvo Florentín.

Señaló que desde el Congreso algunos parlamentarios tomaron conocimiento del caso y que impulsarán un proyecto de ley para la desafectación del inmueble a favor de las 200 familias.

De acuerdo con lo manifestado por Florentín, las tratativas sobre el tema con el Ministerio de Defensa no prosperaron, pues la institución no está dispuesta a ceder la propiedad, alegando que la utiliza para entrenamientos militares.

Florentín cuestionó al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) por no prestarle la debida atención al caso. Mencionó que nunca tuvo oportunidad de dialogar con ningún presidente del ente agrario, pese a que en varias oportunidades tuvo que trasladarse hasta la capital en busca de un encuentro con las autoridades.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.