23 abr. 2024

Sentencia fijada antes del juicio

En la causa judicial sobre la masacre de Curuguaty en Marina Cué con la prisión de los encausados, las tres huelgas de hambre de algunos de ellos, el estudio minucioso de cada una de las circunstancias para defenderlos, las intervenciones en los MCS para lograr que todos conocieran la causa como causa nacional, la asistencia a todas las sesiones del juicio etc… muchos pensábamos que luchando por la honestidad íbamos a conseguir un juicio justo.

Eso que muestra la estatua de la Justicia con los ojos vendados y una balanza sin inclinarse a un lado u otro.

Todo eso significaba: fe humana que la Justicia actuaría como tal.

Sin embargo, olvidábamos que en el Paraguay la llamada justicia se vende y se compra, favorece a los que tienen con detrimento de los que menos poseen, está manejada por la política y por grupos secretos que siempre ganan.

En pocas palabras: con muy buena intención y con un gran compañerismo hacia nuestros hermanos y compañeros campesinos acusados, tengo la sensación de que pecamos de ingenuos.

La sentencia contra los campesinos de Curuguaty en Marina Cué, ya estaba fijada antes del juicio, porque no era jurídica, sino política.

No pretendía hacer justicia sobre una masacre en la que murieron 17 compatriotas, sino que era una causa política en que había otros intereses que, poco o nada, tenían que ver con la Justicia y sí estaban comprometidos con intereses partidarios o de la clase sojera, ganadera, latifundista etc…

Esto con obras ya lo mostró el fiscal Jalil Rachid con sus irregularidades manifiestas (investigó solo la muerte de los policías y no de los campesinos, perdió pruebas e introdujo otras falsas etc...).

La sentencia ya estaba fijada antes del juicio. La fiscala Idalia Alcaraz la repitió y el Tribunal la firmó.

Jurídicamente, fue todo una gran farsa. Políticamente, cumplir un mandato del Gobierno.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.